Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело №2-684/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 83152 руб., произведена полная оплата товара, однако в установленный в договоре срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ – товар не был передан потребителю. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору просила взыскать уплаченные за товар денежные средства, а также предусмотренную п.7.3 Договора неустойку в размере 0,5% цены товара, исчисленную с 24.12.2016г. по день вынесения судом решения, штраф, компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей. В добровольном порядке спор не урегулирован.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.454,456,463 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что 17.11.2016г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи №779, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю кухонный гарнитур в срок не позднее 23.12.2016г., а покупатель оплатить товар в размере 83152 руб. в установленные договором сроки.

Исполнение истицей условий договора об оплате товара подтверждено имеющимися в материалах дела чеками.

Установлено, что ни в установленный договором срок, ни на момент вынесения судом решения товар покупателю не передан. Претензия истца о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора продавцом была проигнорирована.

Таким образом, требования истица о возврате уплаченной за товар суммы в размере 83152 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.3 Договора за нарушение срок передачи товара Продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Исходя из предусмотренного договором срока передачи товара покупателю, в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37418 руб. 40 коп., из расчета: 83152х0,5%х90.

Поскольку согласно договору товар приобретался для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленного нарушения прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора, выплате неустойки. Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом почтового идентификатора, однако осталась без удовлетворения. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 125570 руб. 40 коп., с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 62785 руб. 20 коп.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3611 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В связи с отказом от исполнения договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 83152 рубля, неустойку в размере 37418 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 62785 рублей 20 копеек, всего 188355 (сто восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В.Дробышева