Решение № 2А-4369/2023 2А-721/2024 2А-721/2024(2А-4369/2023;)~М-3577/2023 М-3577/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-4369/2023

Дело № 2а-721/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделению судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО2 от 07 декабря 2023 года о расчете задолженности по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2, Отделению судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07 декабря 2023 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом сумм дохода самозанятого.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № от 20 ноября 2013 года, выданного судебным участком № 3 Кировского судебного района города Перми Пермского края о взыскании алиментов на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, 2 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство № С марта 2021 года административный истец является самозанятым, документы об этом предоставлены судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» самозанятый обязан предоставить судебному приставу-исполнителю документы и сведения о своих доходах, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для исполнения решения суда о взыскании алиментов. Алименты с самозанятых граждан взыскиваются в общем порядке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1908 определен перечень видов заработной платы и иного дохода для расчета сумм. Алименты для этой категории оговорены в пункте «е» статьи 2 указанного Постановления. Письмом Минфин и ФНС от 05 июня 2019 года № сообщено, что в целях получения информации о сумме полученных доходов, облагаемых НПД в мобильном приложении «Мой налог» и в веб-кабинете «Мой налог» для указанных налогоплательщиков реализована возможность сформировать в электронной форме справку о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход, которая подписывается электронной подписью ФНС России. Административным истцом получена такая справка из приложения «Мой налог», представлена судебному приставу-исполнителю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2023 определена задолженность по алиментам за период с 20 ноября 2013 года по 17 марта 2023 года в размере 488 184,48 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 декабря 2023 года определена задолженность в размере 157 471,00 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2023 года рассчитана задолженность по алиментам за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 914 955,00 руб. Полагает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, расчет задолженности произведен без учета сумм самозанятого, не смотря на имеющиеся в материалах исполнительного производства справки налогового органа, подтверждающие доход самозанятого, иного дохода на сегодняшний день административный истец не имеет, официально не трудоустроен.

Протокольным определением суда от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Административный истец ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам административного искового заявления. Указала, что судебным приказом установлено взыскивать по ? доходов всех заработков должника, официальным доходом является только то, что задекларировано в налоговой инспекции, иного дохода не установлено. У административного истца отсутствуют доходы только за период с января 2021 года по апрель 2021 года, за этот период судебный пристав-исполнитель имел право рассчитывать исходя из средней заработной платы. Материалы дела не содержат доказательств иного дохода административного истца. В случае изменения размера удержаний по исполнительному производству взыскатель имеет право обратиться в суд, судебный пристав-исполнитель не может подменить собой суд и выходить за пределы полномочий.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО2 в судебном заседании возражала об удовлетворении требований административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала, что при определении порядка расчета задолженности по алиментам в отношении должников-самозанятых граждан надлежит исходить из соблюдения принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения. При этом необходимо руководствоваться критерием установленного прожиточного минимума: в случае, если в справке о доходах самозанятого лица отражены выплаты, размер которых не превышает прожиточный минимум, расчет задолженности по алиментам надлежит производить из учета средней заработной платы в Российской Федерации. Согласно сведениям справок, предоставленных административным истцом, ФИО3 за 2021-2023 годы имел доход ниже прожиточного минимума. Принимая во внимание, что представленные сведения о доходах не служили достоверным и убедительным подтверждением тому, что указанные доходы являются ежемесячным доходом должника как самозанятого, судебный пристав-исполнитель в интересах ребенка произвел расчет исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности.

Отделение судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО4 (взыскатель по исполнительному производству) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, ходатайств, письменных пояснений не представила.

Суд считает возможным, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1, 2).

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод, а личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов.

Согласно статье 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачей административного судопроизводства является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов административного дела, материалов исполнительного производства №-ИП, 20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района города Перми с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание сына П., взыскана ? часть всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия /л.д.249/.

В Отделении судебных приставов по Кировскому району города Перми на основании заявления взыскателя ФИО4 и судебного приказа 27 ноября 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № /л.д.247/.

Должником по исполнительному производству в ходе исполнения предоставлены справки о доходах физического лица за 2014, 2015, 2016 годы /л.д.244-246/, за 2020 год /л.д.218, 196/.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление от 24 июня 2016 года /л.д. 243/.

03 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем в ИФНС по Кировскому району города Перми направлен запрос о предоставлении справки о доходах за 2014-2017 года /л.д.236/.

21 августа 2018 года ИФНС по Кировскому району города Перми представлена справка 2-НДФЛ за 2014 год, за 2015-2017 года справки отсутствуют /л.д.233-234/.

30 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам за период с 20 ноября 2013 года по 30 июня 2021 года, размер задолженности с учетом частичной оплаты 828 536,33 руб. /л.д.210-211/.

22 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем получены объяснения должника ФИО3, согласно которым должник указывает, что является самозанятым с марта 2021 года, алименты удерживаются с карты в полном объеме /л.д.201/.

28 июля 2021 года должником представлена справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от 24 июля 2021 года /л.д.194/.

Кроме того представлены справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от 11 августа 2022 года /л.д.186/, за 2022 год от 02 февраля 2022 года, от 11 августа 2022 года /л.д.189, 185/.

23 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам за период с 20 ноября 2013 года по 31 июля 2021 года, с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 536 592,77 руб. /190-191/.

11 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем у должника получены объяснения, согласно которым об алиментах ФИО3 знает с 2013 года, с решением суда согласен, не обжаловал. Алименты оплачивает ежемесячно по мере дохода, поскольку является самозанятым, денежные средства списываются с карты /л.д.183/.

04 октября 2022 года ФИО3 в Отделение судебных приставов по Кировскому району города Перми подано заявление о перерасчете задолженности, представлена справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 год от 30 ноября 2022 года /л.д.176/.

17 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам за период с 20 ноября 2013 года по 17 марта 2023 года, с учетом частичной оплаты к взысканию сумма составила 488 184,478 руб. /л.д.142-143/

06 июля 2023 года должником по исполнительному производству в Отделение судебных приставов по Кировскому району города Перми подано заявление о перерасчете задолженности, представлены справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2021-2023 годы /л.д.134, 137-140/.

22 ноября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность по алиментам за период с 20 ноября 2013 года по 31 октября 2023 года с учетом частичной оплаты в размере 470 743,96 руб. /л.д.133/.

05 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 января 2023 года по 30 ноября 2023 года, с учетом частичной оплаты ко взысканию подлежит сумма в размере 157 471,00 руб. /л.д.122-123/.

07 декабря 2023 года должником подано заявление о перерасчете задолженности, представлены справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021-2023 годы /л.д.108-111/.

07 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года, с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 914 966,00 руб. /л.д.117-118/.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28 декабря 2023 года с должника взыскано 90 422,52 руб., из них перечислено взыскателю 78 422,52 руб., 12 000 руб. находится на депозитном счете /л.д.75-87/.

Предметом рассмотрения по настоящему административному делу является постановление судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2023 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности рассчитан за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года и составляет 914 966,00 руб., из которых, за период:

01 августа 2021 года – 31 августа 2021 года задолженность составляет 448,75 руб.,

01 сентября 2021 года – 30 сентября 2021 года – 10 957,41 руб.,

01 октября 2021 года – 31 октября 2021 года – 13 086,25 руб.,

01 ноября 2021 года – 30 ноября 2021 года – 12 862,75 руб.,

01 декабря 2021 года – 31 декабря 2021 года – 17 608,50 руб.,

01 января 2022 года – 31 марта 2022 года – 40 237,01 руб.,

01 апреля 2022 года – 30 июня 2022 года – 41 571,00 руб.,

01 июля 2022 года – 30 сентября 2022 года – 37 028,75 руб.,

01 октября 2022 года – 31 декабря 2022 года – 46954,56 руб.,

01 января 2023 года – 31 марта 2023 года – 40 094,00 руб.,

01 апреля 2023 года – 30 июня 2023 года – 45 490,50 руб.,

01 июля 2023 года – 31 июля 2023 года – 14 774,75 руб.,

01 августа 2023 года – 31 августа 2023 года – 14279,75 руб.,

01 сентября 2023 года – 30 сентября 2023 года – 14 339,75 руб.,

01 октября 2023 года – 31 октября 2023 года – 14 259,75 руб.,

01 ноября 2023 года – 30 ноября 2023 года – 14 379,75 руб.

На момент взыскания (расчета) задолженности 01 июля 2021 года задолженность по алиментам составила 536 592,77 руб., при расчете учтена частичная оплата за период расчета с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 82 052,52 руб. В основу расчета положена средняя заработная плата в ? ее доли.

Из содержания статьи 2 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве, и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1908 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно пункту «е» части 2 которого установлено, что удержание алиментов также производится с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно части 1, 4 статьи 5 Федерального закона от 27 ноября 2018 года№ 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Заявление о постановке на учет, сведения из паспорта гражданина Российской Федерации, фотография физического лица формируются с использованием мобильного приложения «Мой налог».

Согласно пункту 1.2 письма Федеральной службы судебных приставов России от 15 сентября 2016 года № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам» в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства и указывает административный истец им были представлены судебному приставу-исполнителю сведения о том, что он в период с марта 2021 года является самозанятым, в связи с чем производит уплату налога на профессиональный доход, указанная информация подтверждается объяснениями, полученными в ходе исполнительного производства и представленными справками о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем при наличии информации о трудовой деятельности должника в качестве самозанятого в определенные периоды не была дана оценка доходам, полученным административным истцом в указанный период, не проверены реальность получения указанного дохода, не истребованы документы, подтверждающие доходы и расходы, то есть документы, подтверждающие доход в указанный период, не установлен характер выполняемых работ, являлись ли они разовыми или носили систематический характер, несмотря на то, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания проверить реальность доходов должника, полученных им в качестве самозанятого.

Кроме того, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не является проверяемым и не содержит необходимые арифметические расчеты: размер средней заработной платы в Российской Федерации, которая была учтена административным ответчиком при расчете задолженности, то есть математические действия, правильность которых можно проверить в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

При этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01 мая 2021 года по 17 марта 2023 года /л.д.142-143/, входящий в спорный период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года, судебным приставом-исполнителем в своем расчете использована фактическая заработная плата должника, а не средняя заработная плата по Российской Федерации, что свидетельствует о противоречивости и непоследовательности расчетов, произведенных в рамках одного исполнительного производства за один и тот же период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 07 декабря 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не содержит расчетов задолженности за период с 01 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года; судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры, направленные на установление действительного дохода должника.

Согласно представленным справкам о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год/л.д.11, 109, 134, 140/, за 2022 год /л.д.23, 110, 139, 176/, за 2021 год /л.д. 24, 138, 186/, данный доход носит регулярный, систематический характер, ежемесячно отражен в представленных справках, таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для проверки и оценки данных доходов административного истца, направления соответствующих запросов.

Довод административного ответчика о том, что при определении порядка расчета задолженности по алиментам в отношении должников-самозанятых граждан судебный пристав-исполнитель исходил из соблюдения принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения отклоняется судом, поскольку он противоречит положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В рассматриваемом случае размер алиментов установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района города Перми от 20 ноября 2013 года в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, в случае изменения материального положения взыскатель по исполнительному производству не лишен возможности обратиться в суд для изменения установленного судом размера алиментов.

Ссылка административного ответчика на то, что представленные сведения о доходах не являются достоверным и убедительным подтверждением тому, что указанные доходы являются ежемесячным доходом должника как самозанятого, судом отклоняется, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, представленные административным истцом справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход сформированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю и подписаны электронной подписью.

Применяя положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что в рассматриваемом случае установлено нарушение прав административного истца ФИО3, то, что на момент вынесения решения права административного истца в этой части не восстановлены административными ответчиками, суд полагает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО2 от 07 декабря 2023 года о расчете задолженности по алиментам.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО3.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.Н. Рогатнева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.