Решение № 2А-7527/2020 2А-7527/2020~М-7452/2020 М-7452/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-7527/2020

2а- 7527/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалевой С.В.,

при секретаре: Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 7527/2020 по административному исковому заявлению Общества ООО «Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по не предоставлению ответа по существу заявления, по не предоставлению постановления о возбуждении исполнительного производства, по не размещению сведений о возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным дубликатом исполнительного листа. Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. На дату подготовки настоящего иска ответчиком не представлен ответ на их заявление по возбуждению исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступала, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствуют, что нарушает их права.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из материалов дела следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом поступили и были зарегистрированы в РОСП Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Омега» в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 137 665,5 руб. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя, что подтверждается списком почтовых отправлений, имеющим отметку почты России.

Истец в подтверждение своих доводов представил опись вложения и список внутренних почтовых отправлений. При этом в данном списке указано, что письмо направлено в РОСП Тюменского АО <адрес>.

Таким образом, заявление в РОСП Ленинского АО <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возбужденно ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный ч.8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» трехдневный срок. Копия постановления направлена в адрес взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель, установив соответствие исполнительных документов требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, наличие заявлений взыскателя, то обстоятельство, что срок предъявления данных документов к исполнению не истек, вынес законные постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи, с чем судебный пристав – исполнитель действовал в рамках своих полномочий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ « О судебных приставах», иными нормативными актами.

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенными постановлениями, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования, заявленные и сформулированные заявителем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 по не предоставлению ответа по существу заявления, по не предоставлению постановления о возбуждении исполнительного производства, по не размещению сведений о возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева