СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2377/2018 2-2377/2018~М-2381/2018 М-2381/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2377/2018

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело № 2-2377/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 060 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 213 994 рублей 29 копеек; задолженность по процентам - 20 066рублей 57 копеек; государственной пошлины в размере 5 540 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № согласно условиям которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 260 000 рублей 00 копеек, под 19.90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в банк о предоставлении кредитной карты по типу VISA GOLD, с установленным лимитом 260 000 рублей 00 копеек, под 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № согласно условиям которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 260 000 рублей 00 копеек, под 19.90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый Тарифный план, являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно пункту 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору о предоставлении кредитной карты.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего банк обратился в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пункте 3 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 060 рублей 86 копеек, из которых: по основному долгу - 213 994 рублей 29 копеек; по процентам - 20 066 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 540 рублей 61 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 060 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова