Решение № 2А-902/2017 2А-902/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-902/2017

Дело № 2а-902/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 31 июля 2017 года

Федеральный судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Агаджанян (ФИО1) ВС о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ должник являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 кв.2015г., в которой он самостоятельно исчислил сумму налога к уплате - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 27.04.2015г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Поскольку обязанность по уплате ЕНВД за 1 кв. 2015г. не исполнена в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 28.04.2015 г. по 05.05.2015 г. в размере 36,30 руб.: (<данные изъяты> руб. (задолженность за 1 кв. 2015г.) * 0,0466 % (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 8 дн. (кол-во просроченных дней); за период с 06.05.2015 г. по 08.05.2015 г в размере 11,13 руб.: (<данные изъяты> руб. (задолженность за 1 кв. 2015г.) * 0,041 % (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 3 дн. (кол-во просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 08.05.2015г. об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв, 2014г., представленной налогоплательщиком лишь 09.10.2014г., установлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах срок на 6 (полных и неполных) месяцев.

Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2014г. в налоговый орган, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решение инспекции в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый орган и судебные органы налогоплательщиком не обжаловалось. В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 69, п.2 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 01.06.2015г. об уплате вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации но ЕНВД за 2013г., представленной налогоплательщиком лишь 13.10.2014г., установлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок на 18 (полных и неполных) месяцев.

Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2013г. в налоговый орган, в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

Решение инспекции в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый орган и судебные органы налогоплательщиком не обжаловалось.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 69, п.2 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 01.06.2015г. об уплате вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2014г„ представленной налогоплательщиком лишь 09.10.2014г., установлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленном законодательством о налогах и сборах срок на 3 (полных и неполных) месяца. Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2014г. в налоговый орган, в виде штрафа в размере 1000,00 руб. Решение инспекции в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый орган, судебные органы налогоплательщиком не обжаловалось. В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 69, п.2 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 01.06.2015г. об уплате вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2013г., представленной налогоплательщиком лишь 09.10.2014г., установлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах срок на 9 (полных и неполных) месяцев. Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного 119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2013г. в налоговый орган, в виде штрафа размере 1000,00 руб. Решение инспекции в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый судебные органы налогоплательщиком не обжаловалось.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 69, п.2 ст. 70 налогоплательщику было направлено требование № от 01.06.2015г. об уплате вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка по г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 5795 руб. (в т.ч. ЕНВД за 2015г. налог - 1748 руб., пени - 47,43 руб.; штраф за 1,4 кв. 2013, за 1,2 кв. 2014г. в размере <данные изъяты> руб.).

07.03.2017 Мировым судьей судебного участка № 111 по г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2а-471/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 5795 руб. (в т.ч. по ЕНВД за 2015г. налог - 1748 руб., пени 47,43 руб.; штраф за 1,4 кв. 2013, за 1,2 кв. 2014 г. в размере 4000 руб.). Определением от 29.03.2017 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку, ответчиком до настоящего времени требования № от 08.05.2015 г., №, №, №, № от 01.06.2015 г. не исполнены в полном объеме, то в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии не исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по ЕНВД за 1 кв.2015 г. и штрафа в сумме в сумме 1795,43 руб. ( в т.ч. налог - 1748,00 руб., пени - 47,43 руб.), с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18210502010021000110, КБК (пени) - 18210502010022100110, ОКТМО – 25745000 и штраф по ЕНВД за 1,4 кв. 2013г., за 1,2 кв. 2014г. в сумме 4000,00 руб., с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (штраф) - 18210502010023000110, ОКТМО - 25745000.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области не явился. В исковом заявлении начальник МИФНС России № 18 по Иркутской области ФИО4 просила принять решение в порядке упрощенного (письменного) производства и рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуюсь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 291 КАС РФ рассматривает административной иск в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав представленные материалы, давая анализ по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.04.2015г. ФИО3 представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2015г., согласно которой общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 1748 руб. по сроку уплаты 27.04.2015г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако ФИО3 налог в размере 1748 рублей в указанный срок не уплатила, доказательств обратного не представила.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Поскольку обязанность по уплате ЕНВД за 1 кв. 2015г. не исполнена в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 28.04.2015 г. по 05.05.2015 г. в размере 36,30 руб.: (1748 руб. (задолженность за 1 кв. 2015г.) * 0,0466 % (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 8 дн. (кол-во просроченных дней); за период с 06.05.2015 г. по 08.05.2015 г в размере 11,13 руб.: (1748 руб. (задолженность за 1 кв. 2015г.) * 0,041 % (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 3 дн. (кол-во просроченных дней).

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв, 2014г., представленной налогоплательщиком лишь 09.10.2014г., установлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах срок на 6 (полных и неполных) месяцев.

Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2014г. в налоговый орган, в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2013г. в налоговый орган, в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2014г. в налоговый орган, в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

Решением налогового органа № от 13.04.2015г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного 119 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2013г. в налоговый орган, в виде штрафа размере 1000,00 руб.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО3 по уплате ЕНВД пени и штрафу составила 5795,43 руб.

На основании п. 5 ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества физического лица производится в отношении денежных средств на счетах в банке; наличных денежных средств; другого имущества, за исключением имущества, предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом и членами его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком ФИО3 налогового законодательства.

Взысканию с административного ответчика ФИО3 в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области подлежит задолженность по ЕНВД, пени в размере 1795,43 руб., штраф в размере 4000 руб. 00 коп.

С момента подачи искового заявления в суд и по день вынесения решения, административный ответчик не производил платежей по погашению задолженности по налогам и пени.

Возражений по сумме задолженности, ФИО3 суду не представила, расчеты по налогам и пени не оспорила.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженности по ЕНВД, пени и штрафу в сумме 5795,43 руб., в.т.ч.:

- задолженность по ЕНВД за 1 кв. 2015г. в сумме 1795,43 руб. (в т.ч. налог - 1748,00 руб., пени - 47,43 руб.), с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18210502010021000110, КБК (пени) - 18210502010022100110, ОКТМО – 25745000.

- штраф по ЕНВД за 1,4 кв. 2013г., за 1,2 кв. 2014г. в сумме 4000,00 руб., с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (штраф) - 18210502010023000110, ОКТМО - 25745000.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья А.С. Тирская