Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-305/2021 УИД 22RS0004-01-2021-000383-14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Благовещенка 25 июня 2021 года Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Федоровой А.В., при секретаре Полянской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АТП «Родинское» о возложении обязанностей, Истец обратился в районный суд с указанным исковым заявлением к ООО АТП «Родинское». В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что при проведении плановой выездной проверки Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в период с 28.02.2020 по 02.03.2020, установлен факт несоблюдения действующего природоохранного законодательства при осуществлении деятельности ООО «АТП «Родинское», выявлены нарушения требований природоохранного законодательства, а именно: в нарушение ст.15 ст. 22 ст. 30 ФЗ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» не проведена инвентаризации источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников; в нарушение ст. 21 ст. 30 ФЗ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не поставлены на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду; в нарушение ст. 11 ст. 15, ч.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не соблюдены требования в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления; в нарушение ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не исполнена обязанность по отнесению отходов производства и потребления I-V классов опасности к конкретному классу опасности и составлению паспортов отходов I-IV классов опасности; в нарушении ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не исполнена обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления; в нарушение ст. 16, ст. 16.1, ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 28 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду в установленные законом сроки; в нарушение ст. 11 ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Выявленные нарушения законодательства являются недопустимыми, требуют устранения, поскольку влекут негативные последствия в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью человека, состоянию или качеству окружающей природной среды, нарушения права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Истец просит обязать ООО АТП «Родинское» исполнить пункты предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 02.03.2020 № 94 в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, против заявления представителя ответчика о признании исковых требований не возражал. Представитель по доверенности ООО «АТП Родинское» ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что указанные нарушения учитывая материальные и временные затраты будут устранены в срок в сентябре 2021 года, обратившись в суд с заявлением, которое приобщено к материалам дела. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, мнение сторон и принципа разумности, суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда (совершения указанных в нем действий) в срок до 30.09.2021. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО АТП «Родинское» исполнить в срок до 30.09.2021 пункты предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 02.03.2020 № 94 в полном объеме: - провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников; - поставить объект (здания гаража по адресу: 658670, Алтайский край, Благовещенский район, ул. Кольцевая, 1-1.), оказывающий негативное воздействие на окружающую среду на государственный учет в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией; - осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составить паспорта отходов I-IV классов опасности; - заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО. Обеспечить своевременную передачу отходов операторам. Обеспечить обучение лиц, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов; - произвести учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам и размещенных отходов, образующихся в результате деятельности предприятия. - внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в установленном законом порядке; - представить в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти (Росприроднадзор) декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий А.В.Федорова Копия верна: Судья А.В.Федорова Решение в окончательной форме принято 29.06.2021. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-305/2021 Благовещенского районного суда Алтайского края. УИД 22RS0004-01-2021-000383-14 Решение не вступило в законную силу «_____» _______ 2021 года. Секретарь суда _____________________________ (Г.И. Козырко). Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:ООО "АТП "Родинское" (подробнее)Судьи дела:Федорова Алена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 8 июля 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 7 июля 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-305/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-305/2021 |