Решение № 2-А-142/2021 2-А-142/2021~М-А-108/2021 М-А-108/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-А-142/2021

Дело № 2-AI-142/2021.

УИД 14RS0016-05-2021-000199-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал «27» июля 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Константиновой Д.Е.

при секретаре Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «АТБ» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов на том основании, что между Банком и ФИО1. <дата> был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита Банк выдал кредит ответчику в размере 600 000 руб., под 13,8 процентов годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии c п.6 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; а также согласно п.3.1 условий договора кредитования уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита; п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 700 рублей единовременно, а также предусмотрена пеня (неустойка) в размере 3 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от должника возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором,

В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 97 569,53 рублей

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору ФИО1 составляет 701 751 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу 578 907,64 руб.; задолженность по уплате процентов – 27 140, 47 руб.; неустойка – 95 702,91 руб.; размер государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд составляет 9 399 руб. 43 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца просит удовлетворить их требования в полном объеме и рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился и его место нахождения судом не установлено. По всем известным адресам ответчик ФИО1 судом был оповещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно. Но от ответчика каких-либо заявлений или ходатайств, отзывов или возражений не поступали.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещением и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления в суд ведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Суд, обсудив доводы стороны истца, также изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных суду материалов установлено, что между Банком и ФИО1. <дата> был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита Банк выдал кредит ответчику в размере 600 000 руб., под 13,8 процентов годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии c п.6 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; а также согласно п.3.1 условий договора кредитования уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита; п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 700 рублей единовременно, а также предусмотрена пеня (неустойка) в размере 3 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от должника возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором,

В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Вынос ссуды на просрочку начался 10 марта 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 97 569,53 рублей

По состоянию на 15 июня 2021 года размер задолженности по договору ФИО1 составляет 701 751 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу 578 907,64 руб.; задолженность по уплате процентов – 27 140, 47 руб.; неустойка – 95 702,91 руб.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 13 895 руб. 16 копеек. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 619 943,27 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами дела был заключен в соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При подписании кредитного договора ответчик согласился с условиями договора. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик не своевременно следовал требованиям договора и тем самым нарушил их.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд находит требования представителя истца законными, обоснованными и подлежащими к удовлетворению и считает целесообразным взыскать с ответчиков ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму долга в размере 619 943 руб. 27 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 619 943 руб. 27 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в том числе задолженность по основному долгу 578 907,64 руб.; задолженность по уплате процентов – 27 140, 47 руб.; неустойка – 13 895,16 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 399 руб. 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Д.Е. Константинова

Решение в окончательной форме оформлено и подписано «27» июля 2021 года.

Копия решения с подлинным в е р н а.

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова