Постановление № 5-285/2024 от 6 апреля 2024 г. по делу № 5-285/2024

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 7 апреля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Вануйто А,Б., родившегося <дата> в <адрес> ЯНАО, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Проектстройсервис», имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2024 года в 03 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно у <адрес>, нарушил общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 апреля 2024 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, не имеется;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 7 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-объяснением фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО5 от 7 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков состояния опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, употребление спиртных напитков не отрицал;

- копией объяснения ФИО6 от 07 апреля 2024 года, согласно которым последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его;

- протоколом № от 7 апреля 2024 года об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что находился в состоянии опьянения и ударил дверь бара мусорной урной, так как его туда не пускали.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание ФИО1 вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вануйто А,Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489240896062902.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 07.04.2024