Приговор № 1-500/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело № 1-500/2018

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 сентября 2018 года

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ромадовой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государство (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на территории ГСК № по <адрес>, увидев, что из кармана пальто ФИО9 выпали денежные средства в размере 4500 рублей, имея умысел направленный на неправомерное завладение ими, предположив, что его действия неочевидны для потерпевшей, взял их, после чего с похищенным скрылся, игнорируя требования последней вернуть ей денежные средства, тем самым открыто похитил их, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, замечен в злоупотреблении спиртным и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.215).

За время отбывания наказания <данные изъяты> ФИО1 поощрений и взысканий не имел, в потреблении наркотических средств, психотропных веществ, а также употреблении алкоголя не замечен (л.д.213).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 – 22), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у последнего непогашеной судимости, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, добровольное возмещение имущественного ущерба, характеризующегося по месту жительства в целом посредственно, а также не наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным оказать ФИО1 доверие и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив ему испытательный срок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Полуротовой А.П. в размере 9240 рублей и адвоката Ромадовой В.Н. в размере 6600 рублей на предварительном следствии (л.д.224, 225) и адвоката Ромадовой В.Н. в судебном заседании в размере 2640 рублей, а всего в размере 18480 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 18480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий