Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019; УИД42RS0010-01-2019-000114-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвск

12 марта 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что на основании Распоряжения Администрации города Киселевска№ от 22.06.2001г. ей был предоставлен земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>.

На момент предоставления земельный участок процедуру межевания не прошел.

В 2017 году она решила оформить земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Она обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес>.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3, при производстве землеустроительных работ на земельном участке выяснилось, что на уточняемый земельный участок в точках № накладывается смежный участок с кадастровым номером №, <адрес>. Данный земельный участок находится в собственности ФИО4 Согласно Справки о сведениях из государственного фонда данных Киселевского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области межевание данного земельного участка выполнено « <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым инженером был подготовлен Акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором отражено изменение границы, согласно фактического землепользования. ФИО4 в личном обращении отказался от согласования без объяснений.

В его адрес было направлено письмо с уведомлением, которое содержало Извещение о введении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, Схему расположения земельного участка, Чертеж и Акт согласования, информационное письмо. Письмо вернулось, так как не было получено.

В связи с тем, что спор с ФИО4 в добровольном порядке не был урегулирован в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ, то решить его возможно только в судебном порядке.

Просит исправить кадастровую ошибку, выявленную кадастровым инженером ФИО3, в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес><адрес> и c кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 и материалами межевого плана от 26.09.2018г.; обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения « Федаральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Кемеровской области произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером №,, находящегося по адресу: <адрес><адрес> и с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана от 26.09.2018г.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действуящая на основании устного ходатайства, на удовлетворении требований настаивали, уточнив, при этом, что в исковом заявлении некорректно изложено требования об обязании Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения « Федаральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Кемеровской области произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес><адрес> и с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана от 26.09.2018г., поскольку в данном случае требование адресовано собственнику соседнего земельного участка, а ФГБУ «ФКП Росреестра» не является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию, таким образом просили изложить исковые требования в следующей редакции: исправить кадастровую ошибку, выявленную кадастровым инженером ФИО3 ФИО18, в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> c кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 и материалами межевого плана от 26.09.2018г.; установить границы земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана от 26.09.2018г.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения», ответчику также была направлена телеграмма истцом ослушании дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО4 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, кадастровый инженер ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области, извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, КУМИ Киселевского городского округа, в судебное заседание своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав у4частников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - закон N 221-ФЗ) в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок), кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер).

Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

При этом в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Из части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при ведении государственного кадастра недвижимости применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Порядок проведения кадастрового учета образованных земельных участков предусмотрен Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В статье 22 названного Закона установлен перечень представляемых на кадастровый учет документов. В числе документов указан межевой план, с приложением акта согласования границ земельного участка. Документы, представляемые для осуществления кадастрового учета, проходят проверку органом кадастрового учета, и в случае выявления их недостаточности или противоречий, в том числе пересечения границ вновь образуемого земельного участка с уже существовавшим участком, выносится решение о приостановлении, а затем об отказе в проведении кадастрового учета.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения Администрации города Киселевска№ от 22.06.2001г. истцу был предоставлен земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения о правах на указанный земельный участок отсутствуют в ЕГРН.

Относительно сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № из материалов следует, что данный земельный участок является ранее учтенным. Сведения об указанном земельном участке также были внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании оценочной описи в соответствии с объемом содержащихся в ней сведений, согласно «Порядка ведения государственного реестра земель кадастрового района», утвержденного Приказом Росземкадастра от ДД.ММ.ГГГГ № с характеристиками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сообщению 30.01.2007г. в орган кадастрового учета с заявкой № о внесении текущих изменений характеристик данного земельного участка обратился ФИО4 Также с указанной заявкой были представлены:

- Типовой договор от 11.02.1992 № <данные изъяты>

- Справка ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» филиал №25 БТИ г. Киселевска от 26.04.2005 № о том, что произошла перенумерация с <адрес> в связи с дополнительным отводом земельных участков;

- Описание земельного участка №, подготовленное МУП «<данные изъяты>».

14.04.2007г. территориальным отделом №14 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области г. Киселевск было принято решение об изменении сведений о данном земельном участке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.03.2009г. территориальным отделом №14 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области г. Киселевск было принято решение № об исправлении ошибки в сведениях о данном земельном участке в соответствии с Описанием земельного участка от 10.03.2009г., подготовленное МУП «<данные изъяты>» на основании землеустроительного дела №.

<данные изъяты>

В 2018 году истец ФИО5 обратилась к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты> для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При проведении межевых работ кадастровым инженером было выявлено, что уточняемый земельный участок в точках № накладывается смежный участок с кадастровым номером № <адрес>. Земельный участок в собственности ФИО4, как следует из заключения кадастрового инженера ФИО4 отказался от согласования местоположения границ.

При этом согласно представленному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3 ООО «<данные изъяты>» по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № следует, что уточняемый земельный участок в точках № согласно схеме расположения участка на кадастровом плане территории по сведениям государственного кадастра накладывается смежный участок с кадастровым номером № <адрес>, таким образом по ранее учтенному участку №, <адрес> имеется расхождение по фактически занимаемой площади и внесенными сведениями в государственный кадастр недвижимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о соответствии внесённых сведений по фактически занимаемой площади и внесенными сведениями в государственный кадастр недвижимости по земельному участку с кадастровым номером № <адрес>, стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 61 от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости, в настоящем случае наличие ошибочно внесенных сведений в межевые планы относительно места прохождения смежной границы.

Реестровая ошибка может быть исправлена на основании документов, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки, то есть на основании нового пакета документов, предусмотренного частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ, одним из которых в соответствии с подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ является межевой план. Поскольку ФИО4 отказался согласовывать границы земельного участка истца, обозначенные кадастровым инженером ФИО3 в ходе выполнения работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № между сторонами, являющимися собственниками смежных земельных участков, возник спор об установлении границы земельного участка при согласовании ее местоположения, что послужило причиной обращения ФИО1 в суд с указанным иском.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями указанных норм права, установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером № <адрес> выявлено наличие реестровой (кадастровой) ошибки в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № и считает необходимым, с учетом заявленных требований истца, исправить кадастровую ошибку, выявленную кадастровым инженером ФИО3, в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> c кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 и материалами межевого плана от 26.09.2018г. и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана от 26.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> c кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 и материалами межевого плана от 26.09.2018г.; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с материалами межевого плана от 26.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.03.2019 года.

Председательствующий Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.