Решение № 2-4296/2021 2-4296/2021~М-3224/2021 М-3224/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4296/2021

копия

№ 2-4296/2021

56RS0018-01-2021-004832-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор N от ..., по условиям которого Б. предоставил заемщику кредит в размере 86 880 рублей на срок до ..., под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно расчету, задолженность заемщика перед Б. по состоянию на ... составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на ... – 85 061,56 рублей, неоплаченные проценты по ставке ...% годовых рассчитанные по состоянию на ... – 21 011,36 рублей, неоплаченные проценты по ставке ...% годовых рассчитанные по состоянию с ... по ... – 273 832,96 рублей, неоплаченная неустойка по ставке ...% в день по состоянию с ... по ... – 1 020 738,72 рублей.

На основании заключенных договоров цессии просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга 85 061,56 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... в размере 21 011,36 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с ... по ... в размере 207 285,47 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 80 000 рублей; проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 85 061,56 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 85 061,56 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещенв надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ... между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 86 880 рублей, срок кредита по ..., дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 901 рублей, дата последнего платежа – ..., сумма последнего платежа – 3 554,77 рублей. Процентная ставка составляет ...% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условия кредитования, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет N.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.

ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

По смыслу закона, ответчик обязан доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов, однако такие доказательства суду не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на ... – 85 061,56 рублей, неоплаченные проценты по ставке ...% годовых рассчитанные по состоянию на ... – 21 01,36 рублей, неоплаченные проценты по ставке ...% годовых рассчитанные по состоянию с ... по ... – 273 832,96 рублей, неоплаченная неустойка по ставке ...% в день по состоянию с ... по ... - 80 000 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

... между ФИО2 и КБ «ФИО3.» заключен кредитный договор N, срок кредита до ....

... между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №N.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ....

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №N от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк».

С исковым заявлением в суд ИП ФИО1 обратился ....

Таким образом, суд полагает что истцом срок исковой давности пропущен по периоду с ... по ....

В соответствии с заявлением-офертой, учитывая сумму кредита 86 880 рублей, срок кредита с ... по ..., процентную ставку ...% годовых, сумму ежемесячного платежа 3 901 рубль, сумму последнего платежа 3 554,77, проценты и основной долг в ежемесячном платеже распределены следующим образом:

Платеж от ... – 3 193,5 (основной долг)+707,5(проценты);

Платеж от ... – 3 323,5(основной долг)+577,5(проценты);

Платеж от ... – 3 459,5 (основной долг)+441,5(проценты);

Платеж от ... – 3 600,5(основной долг)+300,5(проценты);

Платеж от ... – 3 401,69(основной долг)+153,08(проценты).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности за период с ... по ... по основному долгу – 16 978,69 рублей из расчета:

3193,5+3323,5+3459,5+3600,5+3401,69=16 978,69.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору за период с ... по ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении заявленных исковых требований в части взыскания суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных за период с ... по ... в размере 207 285,47 рублей, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающий полную стоимость кредита и, соответственно, процентную ставку по кредиту, вступил в законную силу ... и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

При заключении договора между кредитной организацией и ответчиком были согласованы все условия, в том числе размер процентной ставки по кредиту, ФИО2 кредитный договор подписан, частично исполнялся, недействительным в установленном законом порядке не признан.

С учетом изложенного, учитывая пропуск исковой давности, проценты за период с ... по ... подлежат взысканию в размере 23 727,84 рублей, из расчета:

16 978,69 х 592 дней (с ... по ...)/...%= 13 493,64

16 978,69х366дней (с ... по ...)/...%= 8 319,56

16 978,69х84 дней (с ... по ...)/...%= 1 914,64.

Разрешая требования в части взыскания суммы неоплаченной неустойки по ставке ...% в день рассчитанной за период с ... по ... в размере 80 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание размер основного долга и размер начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер неустоек, суд считает возможным взыскать общий размер неустойки за пропуск платежей по графику 500 рублей

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 41 206,53 рублей (16 978,69+23 727,84 +500).

В силу положений статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентных ставок ...% годовых и ...% в день.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов по ставке ...% годовых на сумму основного долга 16 978,69 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ...% на сумму основного долга 16 978,69 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

По правилам 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «...» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 436,20 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ...: основной долг 16 978,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 23 727,84 руб., неустойку за период с ... по ... в сумме 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору N от ..., начисленные на сумму основного долга 16 978,69 руб., начиная с 26.03.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ...% годовых, а также неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 16 978,69 руб., начиная с ... и по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 1 436,20 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30.07.2020 года.

Судья подпись Е.Т. Устабаев