Постановление № 5-674/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-674/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., с участием представителя правонарушителя -адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: тепличный комбинат 4-го километра автодороги <адрес>, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. в <адрес> А, кааб. № ОВМ ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОПМ «Нелегальный мигрант» у гражданина, доставленного в Дежурную часть ОМВД по <адрес> с целью установления личности при проверке документов, удостоверяющих личность, было установлено, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил правила прибытия (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по окончанию срока пребывания, который согласно миграционной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ и многократной визы № от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания в Российской Федерации у данного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание, проживание в Российской Федерации, что является нарушением ч.2 ст.5 ФЗ «О правом положении ИГ в РФ» 115 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст.25.10. ФЗ «О порядке выезда из РФ и выезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ 114 ФЗ, что предусматривает административную ответственность п.1.1. ст.18.1 КоАП РФ

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он работает, имеет денежные средства и просит дать возможность самостоятельно выехать из России за свой счет.

Представитель правонарушителя по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании просил производство по данному административному делу прекратить, в связи с процессуальными нарушениями при составлении протокола

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, является установленной, и квалифицирует его действия по признакам нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО9 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением правонарушителя ФИО10, пояснениями адвоката ФИО3, копиями паспорта гражданина <адрес> и миграционной карты.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет иностранного гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 3.10, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет иностранного гражданина.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).

Назначение платежа: административный штраф ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП

№ отделение <адрес><адрес>,

№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья

Изобильненского районного суда А.<адрес>