Постановление № 5-478/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-478/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-478/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2018 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 6 сентября 2018 года в 22.50 часов, находясь на площадке 3-го этажа <данные изъяты> подъезда дома <данные изъяты> по ул. Кедровой города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии ВОА., не реагируя на её замечания прекратить свои противоправные действия, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 с составленным протоколом сначала не согласился, пояснив, что действительно поскандалил с бывшей женой в квартире, но затем вину в правонарушении признал, обратившись к суду с ходатайством о назначении ему наказания в виде административного ареста, пояснив, что указанное наказание даст возможность его бывшей жене прочувствовать тяжесть проживания и ухода за инвалидами без него.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО3 своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 6 сентября 2018 года, где изложены обстоятельства правонарушения; объяснением ВОА., пояснившей о том, что её бывший муж ФИО1 выражался нецензурной бранью на площадке подъезда, чем мешал отдыху; рапортами должностных лиц ОМВД России по Надымскому району, из которых следует обращение в полицию <данные изъяты> а также выявление в подъезде ФИО3, нарушающего общественный порядок, и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Судья признаёт представленные и исследованные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт Васильева виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств и, поскольку ранее применяемого в отношении ФИО3 исправительного воздействия оказалось недостаточно и он вновь совершил нарушение общественного порядка, признаёт невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.

В связи с применением в отношении ФИО3 административного задержания, срок его административного задержания, с учётом положений ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Взять ФИО1 под арест в зале суда, исчисляя срок административного ареста с 11.30 часов 7 сентября 2018 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Зачесть ФИО4 в срок административного ареста период административного задержания *дата*

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 10 июля 2018 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-478/2018 в Надымском городском суде.