Постановление № 5-8/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 22 февраля 2018 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев поступившее из Отд МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту незаконной рубки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сухостойных деревьев, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений с использованием бензопилы «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку сухостойных деревьев в <адрес> общим объемом <данные изъяты> куб. метров на общую сумму 1769 рублей 74 копейки. После чего ФИО3 отвез деревья к своему дому.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно осуществлял рубку, но не леса, а сухостоя. Кроме того, в отношении него уже возбуждено по этому факту уголовное дело.

Представитель потерпевшего ГКУ ЯО «<данные изъяты> лесничество» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на лесном участке, в <адрес>, без договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, осуществил незаконную рубку 3 сухостойных деревьев породы сосна и 1 сухостойное дерево породы ель, причинив ущерб лесам на сумму 1770 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена рапортами ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и актом Директора ГКУ «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства, расчетом суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными материалами дела.

По смыслу ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента изъятия имущества у собственника предполагается, что виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться им.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, собранными доказательствами установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, имущественное положение.

Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, считаю необходимым и возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в Мышкинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ухова