Решение № 2-830/2021 2-830/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-830/2021

61RS0011-01-2021-001352-29 К делу № 2-830/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июня 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности от 19.02.2021г. №,

ответчицы ФИО4,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 09.08.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления выдало ФИО2 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом 20000 руб.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

23.09.2020г. Банку стало известно, что 20.09.2017г. заёмщик умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 23.03.2021г. задолженность по кредитной карте составляет 42070 руб. 95 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 31951 руб. 40 коп., по процентам - 10119 руб.55 коп.

Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. в отношении ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно выписок из ЕГРН на момент смерти ФИО2 ему принадлежали здание с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости 09.07.2018г. перешло к ФИО4.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 42070 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1462 руб. 13 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Дополнительно к изложенному в иске пояснила, что из пункта 5.2.10-5.2.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной карты №, заключённого с ФИО2, срок исполнения обязательств по полному возврату задолженности по договору определён моментом востребования.

Таким образом, в рассматриваемом споре срок исковой давности о взыскании задолженности по договору о кредитной карте не истек.

Ответчицей не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности в подтверждение доводов о том, что Банк был своевременно проинформирован о смерти заёмщика. Более того, само по себе, уведомление наследником кредитора наследодателя о смерти заёмщика на течение срока исковой давности не влияет, поскольку смерть заёмщика не прекращает заёмных правоотношений и срок исковой давности по требованиям кредитора течёт по общим основаниям, в данном случае - с момента востребования задолженности.

Ответчица ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что после смерти супруга 20.09.2017г., она в октябре 2017 представила в Банк свидетельство о его смерти. Последнее погашение кредита её супруг произвёл 15.09.2017г., она кредитные платежи не вносила. После этого Банк не присылал никакого уведомления о погашении кредита. С исковыми требованиями Банк обратился в суд по истечении более 3-х лет 8 месяцев. Банк указывает, что 16.10.2017г. приостановил начисление неустоек, что свидетельствует о том, что Банку уже на тот момент было известно о смерти заёмщика. В связи с этим она просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо-нотариус Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело по основаниям ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 09.08.2012г. на основании заявления ФИО2 ПАО Сбербанк выдало ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых. (л.д. 6).

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

20.09.2017г. ФИО2 умер. (л.д. 47, 79). На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Истцом представлен в суд расчёт задолженности, согласно которого задолженность по договору кредитной карты, заключённому с ФИО2, по состоянию на 23.03.2021г. составляет 42070 руб. 95 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 31951 руб. 40 коп., по процентам - 10119 руб.55 коп. (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО4 (л.д. 81).

Ответчицей ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно приложения к расчёту задолженности, 18.07.2017г. заёмщик ФИО2 внёс последний платёж, после чего погашение кредитных платежей не производилось.

Согласно пояснений ответчицы в октябре 2017г. она представила Банку свидетельство о смерти супруга. Однако после этого Банк не воспользовался своим правом для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца отрицает факт, что Банк был своевременно извещён наследником о смерти заёмщика.

Суд считает, что в случае даже если ФИО4 не сообщила Банку о смерти супруга, Банк должен был предпринимать меры для извещения заёмщика о просроченных платежах, направлять требования о погашении задолженности, однако по неизвестным суду причинам не сделал этого в течение более чем трёх лет, что, по мнению суда, является злоупотреблением права.

С исковыми требованиями Банк обратился в суд 30.04.2021г., то есть по истечении более 3-х лет после смерти заёмщика и прекращении им исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, срок для защиты своего права истцом был пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте № в полном объёме заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин