Решение № 2-5929/2025 2-5929/2025~М-4374/2025 М-4374/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5929/2025

Дело № 2-5929/2025

29RS0023-01-2025-007378-27

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 ноября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 28 апреля 2024 г., произошедшего по вине ответчика, которая управляла транспортным средством (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ....., истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 68 900 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП управляла автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО, просит взыскать с виновника ДТП (ответчика) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 68 900 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что результате ДТП от 28 апреля 2024 г., произошедшего по вине ответчика ФИО1, которая управляла ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 68 900 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение.

В момент дорожного происшествия ФИО1 управляла автомобилем, будучи не включенной в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 управляла автомобилем, не являясь лицом, допущенным к его управлению, то требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение 68 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 72 900 (семьдесят две тысячи девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде чрез Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин