Определение № 2-205/2017 2-205/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А. ,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г\н №, принадлежащего ФИО3 и ВАЗ, г/н №, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в СК «ВСК» предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и произвела оплату страхового возмещения в размере 219002 рублей 95 копеек. Посчитав сумму страхового возмещения существенно заниженной, истец обратился в «ЦБДДиО» для проведения независимой технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлено уведомление телеграфом с просьбой направить уполномоченного представителя для участия в осмотре скрытых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г\н №, был предоставлен для осмотра по указанному адресу в телеграмме, согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 320000 рублей, стоимость услуг экспертной организации составила 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с приложением заключения НТЭ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 37709 рублей 65 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 63287 рублей 40 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей 70 копеек, оплату почтовых услуг в размере 82 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление представителя истца о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст.221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 от иска к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья