Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-3470/2020 М-3470/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-557/2021

Дело №2-557/21 (75RS0023-01-2020-005075-80)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 марта 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 08 февраля 2011 г. АО «Связной Банк» с ФИО1 договора карточного счета, согласно которому открыт счет и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка с лимитом кредитования в * руб., минимальным ежемесячным платежом в ** руб. под % годовых. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 311 руб. 01 коп.

В результате ряда последовательных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по приведенному договору.

На основании изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81 311 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договора карточного счета, согласно которому открыт счет и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка с лимитом кредитования в * руб., минимальным ежемесячным платежом в ** руб. под % годовых.

11 декабря 2017 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 11 февраля 2011 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 83 307 руб. 34 коп.

12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 11 февраля 2011 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 83 307 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 13 февраля 2020 г., размер задолженности по кредиту составляет: 13 922 руб. 13 коп. сумма процентов, 62 434 руб. 76 коп. сумма просроченных платежей по основному долгу, 54 руб. 12 коп. сумма просроченных платежей по процентам, 4 300 руб. сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 руб. сумма комиссии.

Соответственно, общая сумма задолженности по договору кредитной карты от 08 февраля 2011 г. составляет 81 311 руб. 01 коп. Данная информация подтверждается расчетом задолженности и не превышает объем прав, переданных по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий договора, заключенного между Банком и ФИО1 следует, что платежи в счет возврата долга должны вноситься ежемесячно 15 числа каждого месяца, в размере не менее ** руб.

Из информации о внесенных заемщиком денежных средствах следует, что 15 февраля 2015 г. им внесена денежная сумма в размере 2 000 руб. Таким образом, образовалась задолженность, которая, была погашена 19 февраля 2015 г. путем внесения ответчиком 1100 руб. До 15 марта 2015 г., когда ответчик не внес очередной платеж, отсутствовала задолженность, следовательно, о своем нарушенном праве Банк узнал 16 марта 2015 г. – с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из копии апелляционного определения Черновского районного суда г. Читы от 13 ноября 2019 г. по делу по заявлению «Связной Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 10 января 2017 г. сторона заемщика обратилась к мировому судье судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанным апелляционным определением судебный приказ был отменен.

Таким образом, в период с 10 января 2017 г. по 13 ноября 2019 г. осуществлялась судебная защита нарушенного права истца и в этот период срок исковой давности не тек.

С 16 марта 2015 г. до 10 января 2017 г. прошло 1 год 9 месяцев 24 дня. К моменту отмены судебного приказа остаток срока исковой давности составил 1 год 2 месяца 6 дней.

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 26 декабря 2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке электронной почты. С 13 ноября 2019 г. по 26 декабря 2020 г. прошло 1 год 1 месяц 13 дней.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения срока исковой давности, поэтому возражения ответчика на исковые требования по мотиву пропуска истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 639 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета № от 8 февраля 2011 г. в размере 81 311 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 33 коп., а всего взыскать 83 950 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.

Судья ПОДПИСЬ

А.С. Мильер