Решение № 2-1030/2020 2-1030/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1030/2020

Дело №2-1030/20

УИД: 50RS0015-01-2020-000476-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 Угли о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 121081,36 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО4 ФИО1 нарушил п<данные изъяты> ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, по информации страховой компании действие договора ОСАГО досрочно прекращено в связи с недостоверными сведениями при его заключении.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 121081,36 рублей, 3621,63 рублей на оплату государственной пошлины, 3500 рублей на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № (л.д. 15-18).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 121081,36 рублей (л.д. 30).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) водитель ФИО2 Угли нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 документами ГИБДД не подтверждается, в ходе рассмотрения дела суду не представлен.

Таким образом, в соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 121081,36 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

СПАО«Ингосстрах» обратилось за юридической помощью к ООО «БКГ» для подготовки данного искового заявления в суд. Оплата судебных издержек в размере 3500 рублей подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (л.д. 33-35) и платежным поручением по оплате ката за подачу исковых заявлений (л.д. 36).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621,63 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 121081 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 63 копейки, расходы на юридические услуги 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ