Решение № 2-2680/2023 2-2680/2024 2-2680/2024~М-1404/2024 М-1404/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2680/2023

Дело №2-2680/2023

УИД 52RS0006-02-2024-001951-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ПКО «РСВ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.08.2017 в размере 66 268,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188,07 рублей, указывая в иске следующее.

20.08.2017 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа. Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 20 000, 00 рублей. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. ФИО1 задолженность не погасила. По состоянию на 25.01.2023 задолженность составляет 66 268,85 рублей. 11.12.2017 первоначальный кредитор уступил ООО «Примоколлект», который в дальнейшем переуступил ООО «ПКО «РСВ» право требования по договору на основании договора уступки права требования.

Истец ООО «ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 августа 2017 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000,00 рублей. Срок возврата микрозайма – 30 дней, процентная ставка 568,67% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в договоре займа в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита при условии своевременного погашения суммы займа, предусмотренной условиями договора, ФИО1 получила.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

12 марта 2018 года ООО МФК «Е заем» уступил ООО «Примоколлект» право требования по договору займа на основании договора уступки права требования (цессии) №.

19 сентября 2020 года ООО «Примоколлект» переуступил «ПКО «РСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки права требования №.

Сумма задолженности по состоянию на 25.01.2024 составила 66 268,85 рублей, из которых: 20 000,00 рублей – основной долг; 9 348,00 рублей – просроченные проценты; 34 436,80 рублей – штрафы; 2 495,34 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 11,29 рублей – сумма полученных платежей после уступки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному займу суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО «РСВ», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 188,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2023, № от 09.04.2024. приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 188,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «РСВ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 20.08.2017 за период с 20.08.2017 по 25.01.2023 в сумме 66 268 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

26 июня 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2680/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-001951-78) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева