Решение № 2А-460/2019 2А-460/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-460/2019

Дело № 2а-460/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеевой С.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ОМВД России по Усть-Вымскому району В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 30.08.2020 до погашения судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.09.2016, и возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещения пребывания в заведениях, предприятиях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания в ночное время суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, кроме времени нахождения на работы и времени следования на работу.

Данное заявление административный истец мотивировал тем, что осужденный при неснятой и непогашенной судимости за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Прокурор Матвеева С.А. полагала необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений устанавливается в случае совершения им после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

По смыслу закона, для установления административного надзора в отношении такой категории лиц необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.09.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, преступление совершено в ночное время суток, и в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказании 31.08.2017.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года более двух административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

В частности, в 2018 году ФИО1 три раза был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных:

- дважды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на основании постановлений должностных лиц ОМВД России по Усть-Вымскому району от 23.09.2018 и 21.10.2018, вступивших в законную силу 26.02.2019 (употребление 22.09.2018 и 17.10.2018 в вечернее время алкогольной продукции в запрещенных для этого местах);

- по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на основании постановления ... ОМВД России по Усть-Вымскому району от 29.12.2018, вступившего в законную силу 26.02.2019 (курение 27.12.2018 табака в общественном месте).

Судом установлено, что годичный срок со дня совершения ФИО1 первого административного правонарушения не истек.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.02.2019 подтверждено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13.02.2019 в 02 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение 2018 года неоднократно и в 2019 году совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на положительную характеристику по последнему месту жительства, суд, руководствуясь положениями п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

С учетом криминологических характеристик ФИО1, его склонности к совершению противоправных деяний, в том числе в ночное время суток, употреблению спиртных напитков, суд считает правильным установить административные ограничения, предложенные представителем ОМВД РФ по Усть-Вымскому району, изложив их в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Устанавливая данные административные ограничения, суд учитывает положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о возможности их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

По приговору суда ФИО1 совершил преступление по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, освобожден по отбытии наказания 31.08.2017.

При таких данных, суд, соглашаясь с доводами административного истца, считает целесообразным установить осужденному административный надзор до погашения судимости, т.е. до 30.08.2020.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Вымскому району удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ..., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.09.2016, т.е. по 30.08.2020, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения на работе и времени следования на работу.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...