Постановление № 1-146/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 28 сентября 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре Н.В. Пислигиной;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подозреваемого ФИО1;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

а также следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4;

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Сваитехноурал», зарегистрированного по адресу: Р. Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 6, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № по <адрес> в <адрес>, вместе со своими знакомыми Свидетель №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, увидел в кармане пальто Потерпевший №1, находящемся на кресле, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная от неё пин-код, решил совершить хищение денежных средств с лицевого счёта, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1, при помощи данной банковской карты, после чего банковскую карту вернуть обратно, положив её в карман пальто Потерпевший №1, при этом удалить смс-сообщения с телефона Потерпевший №1, находившегося в свободном доступе на полке стола, уведомляющие о хищении у неё денежных средств, а похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, взял из кармана пальто, находящегося на кресле, банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, подошел к банкомату АТМ 861554, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, набрал пин-код карты и обналичил денежные средства, находящиеся на лицевом счете №.810.0.7208.9401747 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для нее является значительным, а банковскую карту вернул обратно, положив её в карман пальто Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 08.09.2018г. около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> в <адрес>, вместе со своими знакомыми Свидетель №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, достоверно зная, что на верхней полке в шкафу в комнате находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 спят, и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, подошёл к шкафу, где с верхней полки умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подозрение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и им полностью признается.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве подозреваемый признал полностью, материальный ущерб возместил, подозревается в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против применения судебного штрафа.

Прокурор и следователь ходатайство поддержали.

Подозреваемый его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступления, в которых подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в ходатайстве следователя, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера вещественные доказательства:

- брюки, куртку, рубашку оставить по принадлежности подозреваемому ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения;

- выписку из лицевого счета №.810.0.7208.9401747 ПАО «Сбербанк», скриншоты с телефона Потерпевший №1, распечатка банковской программы, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Копеечка» ставить при материалах дела на весь период его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО6

Постановление вступило в законную силу «09» октября 2018 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО6