Решение № 2А-119/2017 2А-119/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-119/2017

Адм.дело №2а-119/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 64750 рублей и пени в размере 726,78 рублей.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 владела на праве собственности недвижимым имуществом. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества сумму налога на имущество физических лиц и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки исчислены пени.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности в сумме 65476,78 рублей, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности. Требование налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей издан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 65476,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2013, 2014 годы в размере 64750 рублей, пени в размере 726,78 рублей, а всего на общую сумму 65476,78 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО4 пояснил, что ФИО2 имеется переплата по налогу на доходы физических лиц, поэтому просит зачесть указанную переплату в счет уплаты налога на имущество физических лиц. В остальной части просит в иске отказать, так как ФИО2 является пенсионером и должна быть освобождена от уплаты налога. В налоговый орган по вопросу освобождения от уплаты налога она не обращалась. Кроме того, здание «кафе» не существует, так как ФИО2 выдала доверенность на право продажи кафе, но сделка не состоялась. Кафе по реестру значится за ФИО6, но его вывезли.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.406 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в 2013 - 2014 году за ней зарегистрировано было право собственности на здание магазина с пристройкой, кафе, торговый павильон (л.д.12). Доказательств обратного ответчиком не представлено. Пояснения представителя ответчика о том, что здание «кафе» в 2013-2014 году отсутствовало, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Исходя из инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, доли в праве собственности, налоговой ставки, места нахождения объекта недвижимости за 2013 - 2014 годы ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 64750 рублей (л.д.7).

ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате налога в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налогоплательщик налог на имущество не заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 64750 рублей, пени – 728,06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Так как задолженность не была погашена, МРИ ФНС № по <адрес> в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей (л.д.13). После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени.

Суд соглашается с расчетом истца по налогу на имущество физических лиц, так как ответчиком данный расчет не опровергнут, принадлежность имущества, его стоимость не оспариваются. В связи с этим суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 налога на имущество в размере 64750 рублей. При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что ФИО2 должна быть освобождена от уплаты налога как пенсионерка.

Пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения. Таким образом, заявитель, как налогоплательщик, должен представить доказательства, подтверждающие право на налоговые льготы. Доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик обращался в налоговый орган с соответствующим заявлением, не представлено.

Также суд считает необоснованным довод представителя ответчика о зачете переплаченной суммы налога на доходы физических лиц в счет задолженности по налогу на имущество, так как в соответствии со ст.78 ч.5 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно, что не лишает налогоплательщика права представить в налоговый орган письменное заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам).

Что касается взыскания пени, то пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 726,78 рублей.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Судом установлено, что недоимка по налогу на имущество возникла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит 16 дней. Пени по налогу на имущество за указанный период составят 284,9 рублей (64750 х 8,25%/300 х 16).

Начисленные пени за более ранний период, до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат, так как начислены на иную задолженность по налогам, которая ко взысканию не предъявляется, размер задолженности по налогу за предыдущие годы не указан, не представлено доказательств взыскания задолженности по налогу за предшествующий налоговый период.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Сведений об осуществлении процедуры взыскания налога за предшествующие периоды не представлено.

В связи с этим, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 - 2014 годы в размере 64750 рублей, пени -284,9 рублей.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2151,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2013, 2014 годы в размере 64750 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 рублей 90 копеек, а всего взыскать 65034,9 рублей.

В остальной части административного иска МРИ ФНС № по <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2151 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года