Решение № 2-4421/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-6098/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований представитель указал, что согласно устной договоренности сторон о передаче денежных средств с условием возврата, ФИО1 в период с октября 2019г по январь 2020г перечислил ФИО2 отдельными платежами 91 245 руб. Срок возврата денежных средств не установлен.

На устные требования о возврате денег ответчик не реагирует.

Поскольку у ФИО2 возникло неосновательное обогащение, просит взыскать с нее в пользу истца 91 245 руб, а также расходы по госпошлине 2 937 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, расходы по оформлению доверенности 1900 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

В силу ст.1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением в том числе случая, когда денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, в период с октября 2019г по январь 2020г ФИО1 перечислил ФИО2 отдельными платежами 91 245 руб. Факт получения денежных средств подтверждается соответствующими чеками ПАО Сбербанк.

Как пояснил истец, денежные средства передавались на условии возврата.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Перечисленные ФИО4 на расчетный счет ФИО2 денежные средства, истец считает неосновательным обогащением и требует их возврата.

Суд соглашается с доводами истца, денежные средства ФИО2. приобрела без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, они подлежат возврату истцу.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит 91 245 руб.

В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2 937 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, расходы по оформлению доверенности 1900 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 91 245 руб, расходы по госпошлине 2 937 руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб, расходы по оформлению доверенности 1900 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина