Приговор № 1-914/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-914/2021

К делу № 1-914/2021

УИД 23RS0041-01-2021-009517-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

защитника подсудимой адвоката Тищенко В.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Е,Д., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона «Айфон 6». находящегося в ее пользовании, зашла в мессенджер «Онион», где в магазине «Гидра», отправила сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего, действуя согласно инструкциям, оплатила, переведя деньги в «Биткоины», за приобретаемое наркотическое средство и получила координаты месторасположения закладки наркотического средства - <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на клумбе, прилегающей к <адрес>, в земле ФИО1 обнаружила полимерный пакетик с линейным полимерным замком, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, который она около 17 часов 45 минут подняла и, решив оставить для личного употребления, положила в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ней, тем самым, приобрела у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,54 грамм порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкантинон), наркотическое средство производное N- метилэфедрона в значительном размере, которое в дальнейшем стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 47 минут, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 49 минут, в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, в кабинете 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком, с порошкообразным веществом светло бежевого цвета внутри.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. При этом данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в отсутствие подсудимой.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, вина подсудимой доказана исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами и оглашенными показаниями подсудимой и свидетелей:

Оглашенными показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которых свою вину, а также характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ она признает полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут, совместно с л-т полиции ФИО7, в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где была выявлена гражданка, позже установленная как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя взволнованно, озиралась по сторонам, имела шаткую походку, осматривала кусты, в виду чего было принято решение проверить документы удостоверяющие ее личность, а после было предложено проехать в служебное помещение полиции, для проведения личного досмотра, после чего пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. По приезду в ОП (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару, ФИО1 пояснили, что в отношении нее будет производиться личный досмотр, так как она подавала признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены, два понятых, все женского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе производства личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк серого цвета был обнаружен полимерный пакет с содержимым в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Затем у нее в правом боковом кармане пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе золотистого цвета, который был упакован в пакет аналогичным способом. Далее, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонам, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкостью, гражданке ФИО1, были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обоих рук, данные тампоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества гражданка ФИО1, пояснила, что данное вещество принадлежит ей, является наркотическим, которое она хранила при себе для собственного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 пояснила мне, что наркотическое вещество она приобрела на сайте «Гидра» в сети интернет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 49 минут был проведен личный досмотр гражданки ФИО1 у которой в правом заднем кармане Джинс, надетых на ней обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик «зип-лок», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, был произведен осмотр в помещении кабинета № ОД ОП (п. Калинино) УМВД России по <адрес>, 2-х полимерных пакетов, материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту обнаружения предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен телефон «iPhone 6» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часа 49 минут.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакетике, массой 0,54 г, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, свидетеля логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Деяние подсудимой органом предварительного следствия квалифицировано верно по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в пользу государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, при этом по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное мефедрон (4-метилметкантинон), наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамм (так как 0,02 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований) – уничтожить, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий