Постановление № 5-284/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-284/2019Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-___/2019 по делу об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ «16» мая 2019 года Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО8 рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 30 марта 2019 года в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ совершил мелкое хищение оперативной памяти DDR 2, объемом 512 Мб, из системного блока, принадлежащей ФИО1, стоимость которой составляет 570 рублей. В судебном заседании ФИО2 признал свою вину полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании, ДАТА ИЗЪЯТА в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ совершил мелкое хищение оперативной памяти DDR 2, объемом 512 Мб, из системного блока, принадлежащей ФИО1, стоимость которой составляет 570 рублей. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, рапортом участкового уполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, письменными объяснениями ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, письменными объяснениями ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, справкой о стоимости имущества ИП «ФИО7» от ДАТА ИЗЪЯТА. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, прихожу к выводу, что ФИО2 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие ее. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судьей признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его фактического задержания – с 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА. Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Судья С.С. Щелконогова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Щелконогова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |