Решение № 2-1570/2018 2-1570/2018 ~ М-918/2018 М-918/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1570/2018

Дело № 2-1570/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Грант», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору об оказании услуг от 10 августа 2015 года в размере 78100 руб., проценты на сумму долга за период с 10 сентября 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 16986 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком ООО «Грант» был заключен договор возмездного оказания услуг от 10 августа 2015 года, по условиям которого, истец обязался оказать ответчику услуги по монтажу сантехнического оборудования строящегося дома по адресу <адрес> а ответчик обязывался оплатить указанные услуги в размере, согласно расценки на фонд оплаты труда утвержденной директором ООО «Грант» 25 января 2013 года в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приема оказанных услуг.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик до настоящего времени не произвел с истцом расчет по названному выше договору оказания услуг, в связи с чем, ссылаясь на нормы положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, об оплате услуг по договору возмездного оказания услуг, об ответственности за неисполнение денежного обязательства, истец в иске просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседание истец ФИО1 поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Грант» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился.

Третье лицо по делу ФИО2 надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в настоящем судебном заседании представитель ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 августа 2015 года заключен договор об оказании услуг.

По указанному выше договору истец оказал ответчику услугу по монтажу сантехнического оборудования по адресу: <адрес> Ответчик, согласно п. 3.1 договора, обязался произвести истцу оплату за оказанные услуги согласно расчетам, указанным в приложении к настоящему договору в течении десяти рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (л.д. 6)

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом по договору об оказании услуг от 10 августа 2015 года составляет 78100 руб. Наличие задолженности по договору в указанной сумме подтверждается объяснениями директора ООО «Грант» ФИО2, данными им в ходе проверки, проводимой МУ МВД России «Бийское» по заявлению ФИО1 по факту неисполнения условий договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору об оказании услуг от 10 августа 2015 года составляет 78100 руб.

До настоящего времени ответчик не произвел с истцом расчеты по названному выше договору оказания услуг. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также и показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, работавших по данному договору оказания услуг вместе с истцом по делу ФИО1 Не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 у суда отсутствуют основания, поскольку показания свидетелей соответствуют иным, имеющимся в материалах дела доказательствам.

В этой связи, указанная сумма задолженности по договору оказания услуг в размере 78100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов на сумму долга за период с 10 сентября 2015 года по 15 февраля 2018 года, согласно которому общий размер процентов на сумму долга за период с 10 сентября 2015 года по 15 февраля 2018 года составляет 16986 руб. 40 коп. (л.д. 8-9). Данный расчет процентов на сумму долга судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов на сумму долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по договору об оказании услуг от 10 августа 2015 года в размере 78100 руб., проценты на сумму долга за период с 10 сентября 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 16986 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб., а всего взыскать 98139 руб. 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.