Решение № 2-2503/2019 2-283/2020 2-283/2020(2-2503/2019;)~М-2139/2019 М-2139/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2503/2019

Дело № 2-283/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 19.06.2014 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 260 000 рублей на срок по 19.05.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей.

19.11.2014 заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».

19.06.2018 ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.06.2014 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 501 397 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 251 973 рубля 91 копейка, задолженность по процентам – 233 451 рубль 41 копейка, задолженность по иным платежам – 15 972 рубля.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 213 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства (<адрес>), ранее по этому лично получил судебную повестку, иск не оспорил, об изменении адреса суду не сообщал, направленная ему судом судебная повестка о вызове в судебное заседание 21.01.20г возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной и суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика признав причины его неявки неуважительными.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 19.06.2014 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7) между ним и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 260 000 рублей под 29,90 % годовых, сроком возврата – 19.05.2018. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок, на условиях договора и в соответствии с графиком платежей (л.д. 8 – 9).

Согласно пункту 6 договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами под роспись и с ними согласен (л.д. 7).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 19.06.2014 выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Вопреки требованиям закона, а также условиям заключенного с Банком договора, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Решением единственного акционера № от 25.01.2016 фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») изменено на ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 41).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.06.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и ФИО1 в полном объеме перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт» (л.д. 22 – 31).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 19.06.2018 сумма уступаемых прав (требований) составляет 501 397 рублей 32 копейки (л.д. 31).

В соответствии со статьей 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25.07.2018 (л.д. 32). Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность ответчика перед кредитором согласно расчету задолженности по состоянию на 19.06.2018, представленному истцом (л.д. 17), составляет 501 397 рублей 32 копейки, в том числе:

- 251 973 рубля 91 копейка – сумма основного долга,

- 233 451 рубль 41 копейка – сумма задолженности по уплате процентов,

- 7 722 рубля – сумма страховки,

- 8 250 рублей – сумма комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 договорные обязательства не исполнил, доводы истца, указанные в иске и размер задолженности не оспорил, приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 8 213 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 501 397 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 251 973 рублей 91 копейки, задолженность по процентам в сумме 233 451 рубля 41 копейки, сумму страховки в размере 7 722 рублей, сумму комиссии в размере 8 250 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 213 рублей 97 копеек, а всего 509 611 рублей 29 копеек.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано ими в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 28.01.2020