Решение № 2-937/2024 2-937/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-937/2024

Дело № 2-937/2024

УИД 54RS0035-01-2024-001387-39

Поступило в суд 23.08.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 20.02.2021 года между ПАО "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение N № в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1499422 рублей под 17.50% годовых, сроком возврата – 20.02.2031 года. Обязательства заемщиком исполнены не были. По состоянию на 19.06.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1524847,33 рублей в том числе: 1320632,06 рублей - сумма основного долга, 204215,27 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 19.06.2024 г. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N № от 20.02.2021 года за период с 20.02.2021 г. по 19.06.2024 г. в размере 1524847,33 рублей в том числе: 1320632,06 рублей - сумма основного долга, 204215,27 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 19.06.2024 г., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 15824 рубля.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Однако, в адрес суда вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. С учетом согласия со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

На основании положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2021 года между Публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор N №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1499422 рубля на срок 120 месяцев - до 20.02.2031 года по ставке 17,50% годовых.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету, копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 20.02.2021 г., копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.02.2021 года, копией графика платежей.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать основной долг, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

В суде также установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, 07.04.2023 года были оплачены проценты, начисленные за кредит, в размере 312,44 рублей, с апреля 2023 года перестал исполнять взятые на себя обязательства, последний платеж был осуществлен 25.03.2023 года в сумме 22000 рублей, что следует из выписки по счету.

По состоянию на 19.06.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1524847,33 рублей, из которых: 1320632,06 рублей - сумма основного долга, 204215,24 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2021 года по 19.06.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет суд признает верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о возврате суммы кредита, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска, либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительных причинах просрочки платежей по кредитному договору в течение длительного времени и погашении кредита.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1524847,33 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 30266 от 25.06.2024 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15824 рубля, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15824 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 191-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору N № от 20.02.2021 г. в размере 1524847,33 рублей из которых: 1320632,06 рублей - сумма основного долга, 204215,27 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 19.06.2024 г., а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 15824 рублей, а всего 1540671,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобзева Я.В.