Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-282/2019

Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 05 августа 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 142810,92 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** Коммерческий банк «Ренессанс Кредит (ООО) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит») предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 145500 руб. под 26,9 % годовых сроком на 45 месяцев на основании кредитного договора № от ***, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферты) клиента о заключении договора.

Кредит был зачислен на текущий чет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс кредит», в последующем выданный наличными денежными средствами из кассы Банка на основании заявления ответчика.

От ответчика поступила оферта (подписанный экземпляр вышеуказанного договора), в котором была определена сумма договора, процентная ставка за пользование кредитом и срок кредитования. Банк акцептовал оферту путем предоставления денежных средств ФИО2.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из п.п.1.2.3.17 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесссанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в м числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема передачи прав.

Согласно п.2 Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору, ответчик начиная с *** допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по договору цессии составляет 526830,47 руб.

С учетом срока с исковой давности задолженность ответчика перед истцом образована с *** по *** и составляет 142810,91 руб., в том числе: 74365,22 руб. - сумма основного долга; 41919,52 руб. - проценты у первичного кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит»; 26526,18 руб.- проценты по кредитному договору после цессии.

По дату подачи заявления в суд требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав (требований) в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** между КБ «Ренессанс Кредит «(ООО) и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 149500,00 руб. на 45 месяцев под26.9 5 годовых.

Согласно 3.1.1. Договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

В свою очередь Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном Кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 Договора).

ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д.12).

Настоящий договор заключен путем акцепта банка предложений (оферт) клиента о заключении договора.

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр договора.

Моментом одобрения (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику открыт счет, перечислены денежные средства, которыми ответчик воспользовался.

Согласно из п.п.1.2.3.17 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесссанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в м числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.24).

*** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема передачи прав (л.д.41).

Согласно п.2 Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требований).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права (л.д.33).

Согласно представленного истцом расчету ответчик имеет неоднократные просрочки платежей по возврату кредита, в связи с чем за период с *** по *** задолженност ь составляет 142810,91 руб., в том числе: 74365,22 руб. - сумма основного долга; 41919,52 руб. - проценты у первичного кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит»; 26526,18 руб.- проценты по кредитному договору после цессии.

*** банк направлял ФИО2 требование о досрочном возврате кредита (л.д.34). Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от *** подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает за основу расчеты банка, которые ответчиком не оспорены.

Учитывая требования вышепоименованных норм права и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4056,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от *** в размере 142810,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056,22 руб., а всего 146867 ( сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2019 года.

Судья: Альшанникова Л.В.