Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-881/2018

Дело № 2-881/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ....... г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала в долг ответчику денежную сумму в размере 88 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть деньги в срок до .. .. ....г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В указанный срок ФИО2 деньги не вернула.

.. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, ответ на претензию отсутствует.

Учитывая период просрочки (с .. .. ....г. по день обращения в суд с соответствующим заявлением), а также учитывая процентную ставку (Сибирский федеральный округ), действующую в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4453,64 руб.

Итого, сумма задолженности на .. .. ....г. составляет 92 453,64 руб.

В ходе рассмотрения дела ею понесены издержки, связанные с оплатой услуг представителя: консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде, представительство интересов заказчика в исполнительном производстве. Сумма судебных издержек составляет 15 000 рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму основного долга в размере 88 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 453,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорила, возражений по делу не представила. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 17,24), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 25,26), ответчик, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 88 000 рублей, с условием возврата указанной денежной суммы до .. .. ....г..

В подтверждение суду представлена расписка ФИО2, удостоверяющая получение ею .. .. ....г. от ФИО1 денежных средств в общей сумме 88 000 руб. (л.д.20). Указанная расписка соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок. Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств и написания указанной расписки не оспорила.

Однако свои обязательства по возврату долга в срок, установленный в расписке от .. .. ....г., ФИО2 не исполнила, денежные средства в размере 88 000 рублей истцу не возвратила до настоящего времени.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от .. .. ....г. в размере 88 000 рублей – сумма основного долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как сумма основного долга ФИО2 по настоящее время не возвращена и она продолжает пользоваться заемными денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка рефинансирования

Проценты, руб.

c, г.

по, г.

дни

88 000

21.09.2017

29.10.2017

39

8,50%

799,23

88 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

974,63

88 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

1046,36

88 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

759,45

88 000

26.03.2018

14.05.2018

50

7,25%

873,97

Итого:

4453,64

Суд, не усматривает оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает указанный размер процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера процентов не заявлено, не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 4), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д. 8), квитанции (л.д. 7), договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д. 19), затраты истца по оплате услуг представителя составили 15 000 руб.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 88000,0 рублей (восемьдесят восемь тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами 4453,64 рублей (четыре тысячи четыреста пятьдесят три рубля 64 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2974,0 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля) представительские расходы 10000,0 рублей (десять тысяч).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.

Судья Т.В. Белова