Постановление № 1-28/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

с.Хатанга ДД.ММ.ГГГГ

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Харлампенко А.В.,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Таймырского района Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Искакова С.В., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/17 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в октябре 2017 года в с. Хатанга совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

01 октября 2017 года около 04 часов 10 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в магазин, подошел к магазину «Пилот», расположенному по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес><адрес><адрес>, где принесенным с собой гвоздодером нанес несколько ударов по оконному стеклу и через образовавшийся в окне проем достал с полки подсобного помещения магазина: 24 банки пива «Жатецкий гусь» емкостью 0,5 л. и стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 2 880 рублей, 2 пачки сока «Моя семья» емкостью 1 л. по цене 180 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 3 240 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором указана просьба прекратить уголовное дело, за примирением сторон, поскольку ФИО1 извинился, причиненный ущерб возместил полностью, чем загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим,

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимого и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним за совершенное преступление, потерпевший простил подсудимого и действительно примирились с ним.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделении полиции Отдела МВД России по ТДН району: обувь подлежит передаче по принадлежности подсудимому ФИО1, гвоздодер подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделении полиции Отдела МВД России по ТДН району: обувь передать по принадлежности ФИО1, гвоздодер уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Хатангского районного суда.

Судья Е.К.Кузенкова