Решение № 2-97/2021 2-97/2021~М-101/2021 М-101/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-97/2021

22RS0058-01-2021-000130-45

Дело №2-97/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при помощнике судьи Рехтиной О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на 29.03.2021 в размере 15831 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 12293 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 3536 рублей 48 копеек, неустойка – 1 рубль 46 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО«Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком была выдана кредитная карта № хххххх3317 по эмиссионному контракту №-Р-8111981930, ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности) заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка в размере 36% годовых. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО3 умер 11.10.2019, предполагаемым наследником первой очереди после смерти должника является ФИО1 Как наследник должника, в силу закона, она обязана принять меры к исполнению обязательств заемщика. По состоянию на 29.03.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 15831 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 12293 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 3536 рублей 48 копеек, неустойка – 1 рубль 46 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 633 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения по делу, иных ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, сумму долга не оспаривает, с расчетом цены иска согласна, но наследство она не принимала, брак с ФИО3 был расторгнут задолго до заключения кредитного договора. Суду пояснила, что наследство принял её сын – ФИО2, о необходимости погашения долга они узнали у нотариуса, сумму долга не оплачивали. В настоящее время не согласны с начисленными процентами по договору, так как банк узнал о смерти заемщика осенью 2019 года и длительное время не обращался в суд, начисляя проценты.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании ФИО2 не признает исковые требования банка в части начисленных процентов на сумму задолженности по договору, так как банк, зная о смерти ФИО3, не обращался за взысканием задолженности, а он не знал о наличии кредитной карты.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, материалы дела и дополнительно предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела 18 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, согласно которому ФИО3 получил кредитную карту с лимитом в размере 13000 рублей под 25,9% годовых, согласно информации о полной стоимости кредита, она составляет 26,033% годовых, что подтверждено материалами (копией информации о полной стоимости кредита).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктами 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

11.10.2019 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО №636583, выданного 15.10.2019 сектором ЗАГС по Усть-Калманскому району управления юстиции Алтайского края.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на 29.03.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 15831 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 12293 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 3536 рублей 48 копеек, неустойка – 1 рубль 46 копеек.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, данным отчетов по кредитной карте, не оспаривается ответчиками (контррасчет не предоставлен) и принимается судом как верный.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, запрошенного судом по ходатайству истца, установлено, что наследником по закону после его смерти являлся: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, иных наследников нет.

Ответчица ФИО1, согласно представленным материалам, является законным представителем (матерью) ФИО2

Согласно материалов наследственного дела, ФИО2 принял наследство, состоящее из:

права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>,

права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>,

страховой суммы, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в размере 92889 рублей 81 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 11.10.2019 (на момент смерти наследодателя), кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, составляет 360322,11 рубля, следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома – 180161 рубль 06 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, составляет 215610 рубля, следовательно, кадастровая стоимость 1/2 земельного участка – 107805 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждены материалами дела.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, необходимо выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)

Исходя из приведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО3 кредитных обязательств на момент его смерти и принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти отца (заемщика), в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО2 обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку она не является наследницей заемщика и, в силу закона, не несет ответственности по его обязательствам.

В судебном заседании из пояснений ответчиков установлено, что они не оспаривают кадастровую стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, в целом размер перешедшего к ФИО5 имущества значительно превышает размер заявленных истцом требований.

Таким образом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ, ответчик ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется.

Доводы ответчиков о несогласии с размером начисленных по договору процентов, суд оценивает критически, поскольку они не основаны на законе и противоречат условиям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании ответчика ФИО3 задолженности по счету кредитной карты в по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 15831 рубля 88 копеек.

В связи с удовлетворением основного требования, в силу ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 633 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 15831 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 12293 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 3536 рублей 48 копеек, неустойка – 1 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рублей 28 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья О.В.Григорьева