Решение № 2-479/2017 2-479/2017(2-6590/2016;)~М-6279/2016 2-6590/2016 М-6279/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело №2-479/2017

ЗАОЧНАЯ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВА-Финанс» к Б.М.Д., В.Г.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к Б.М.Д., В.Г.З. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – ... руб., процентов по договору – ... руб., пеней по договору – ... руб., всего ... руб., расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., процессуальные издержки – ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Б.М.Д. получил займ в размере ... руб. и обязался вернуть данный займ и проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и ответчиком В.Г.З. в соответствии с которым поручитель взяла обязательства пред истцом отвечать за исполнение Б.М.Д. обязательств перед банком. Как указывает истец, данный займ ответчиком истцу не возвращается, денежные средства на погашение микрозайма от ответчика не поступают (л.д. 2).

В суде представитель истца ООО «АВА-Финанс» - Е.В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.2,3. ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Б.М.Д. был заключен договор микрозайма № на сумму ... руб. под 108% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... руб. истцом были переданы ответчику Б.М.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

В соответствии с п.п.2, 4 п. 1.2 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами заемщик обязан возвратить займодавцу в полном объеме полученный микрозайм в размере ... руб. и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка займа определена – 108% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВА-Финанс» и ответчиком В.Г.З. в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым В.Г.З. обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Б.М.В. всех обязательств перед займодавцем. Поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует займодавцу погашение основного долга, начисленных процентов и неустойки по договору микрозайма, несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору микрозайма по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов займодавца (л.д. 14).

Ответчик Б.М.Д. нарушал обязательства по договору микрозайма перед истцом вследствие невнесения сумм в погашение займа и процентов.

Из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АВА-Финанс» о взыскании солидарно с обоих ответчиков долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: суммы основного долга – ... руб., процентов по договору – ... руб., пеней по договору – ... руб., всего ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ....(л.д.25).

Из пояснений указанных представителем истца следует, что в связи с нарушением их прав ООО «АВА-Финанс» обратилось за юридической помощью к ООО «АК Право» в результате чего ими было затрачено ... руб., в том числе: юридическая консультация – ... руб., расчет суммы задолженности – ... руб., подготовка искового заявления – ... руб., представительство в суде – ... руб. (л.д. 22,23).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с обоих ответчиков в пользу истца сумму расходов на представителя в размере ... руб. При этом суд исходит из того, что данная сумма является разумной с учетом количества времени затраченного представителем истца на подготовку и составление искового заявления и участия в судебном заседаниии.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 361, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО «АВА –Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.М.Д., В.Г.З. в пользу ООО «АВА-Финанс» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга – ... руб., проценты по договору – ... руб., пени по договору – ... руб., расходы по уплате госпошлины – ...., расходы на представителя – ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 16 января 2017 г.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: