Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая в заявлении, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником жилого помещения является сестра ФИО1 - ФИО3.

Вместе с ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрированы дочь ФИО6, а также ответчик - ФИО2.

Фактически с момента приобретения истцом права общей долевой собственности на указанный жилой дом, ответчик в нем не проживал, а проживает у знакомой по адресу <адрес>. Ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться в жилое помещение. За все время, пока истец является собственником жилого дома, ФИО2 не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец.

Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

Кроме того, находясь в нетрезвом виде, ответчик приходит в дом к ФИО1, ведет себя грубо, выражается нецензурной бранью, чем негативно и отрицательно влияет на ее дочь, доставляет истцу неудобства.

ФИО3 не возражает против признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и также желает этого.

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, принято заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении для рассмотрения по существу.

В исковом заявлении о выселении ФИО1 указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Вместе с ней проживает ответчик ФИО2, который лишен в отношении нее родительских прав. Совместное проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает права истца как собственника дома. ФИО1 просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен органа опеки и попечительства комитета администрации Третьяковского района по образованию, прокурор Третьяковского района.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск в окончательной редакции, просила выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании заявленные исковые требования не признавал.

Третье лицо ФИО3 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства комитета Администрации Третьяковского района по образованию в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы гражданского дела и, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Чесноковой Н.А., которая считает иск о выселении ответчика из жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением (как и в случае не приобретения такого права) он обязан по требованию собственника освободить данное жилое помещение в срок, установленный собственником, в противном случае подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец) и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) (третье лицо) приходятся дочерьми ФИО2 (ответчику) (л.д. 93, 135).

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении обеих дочерей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства родителей по адресу <адрес>, то есть имели право на проживание в указанном жилом помещении. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО3, так и письменными доказательствами – решением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 оборот).

ФИО5, мать ответчика (л.д. 34) и бабушка истца и третьего лица, являющаяся также опекуном ФИО1 и ФИО3 до их совершеннолетия, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных в <адрес>. На территории усадьбы по указанному адресу располагается также жилой дом с адресом <адрес>, который ранее принадлежал ФИО5

При продаже жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (право собственности ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ), собственником которого являлся ФИО2 (л.д. 28-29), ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя главы района о разрешении на продажу дома по указанному адресу, в связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО7 (ФИО3) обеспечена жильем по адресу <адрес> (л.д. 83 оборот). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2011 году являлась совершеннолетней.

В соответствии с договором дарения жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно передала в общую долевую собственность ФИО7 (ФИО3) и ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности (по ? доли каждому из одаряемых) на земельный участок, расположенный в <адрес> общей площадью 80 кв.м, и жилой <адрес> (по ? доле каждому из одаряемых в праве общей долевой собственности), расположенный в <адрес> (л.д.32). Договор дарения и переход права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ сохранение права пользования жилым помещением за бывшим собственником ФИО5 и членами ее семьи не предусмотрено. Пунктом 7 Договора предусмотрено, что право собственности у одаряемого на ? долю в праве общей долевой собственности (по ? доли каждому из одаряемых) на земельный участок и жилой дом возникает с момента государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности в Управлении Росреестра. С момента приобретения права собственности, одаряемый осуществляет права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом и в соответствии с их назначением, требованиями действующего законодательства. Принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием имущества, в том числе уплатой налогов и других обязательных платежей. В момент подписания настоящего договора, он одновременно приобретает силу акта передачи (п. 8 Договора).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес> (л.д. 13, 14, 84, 85).

Таким образом, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>. Сособственником указанного недвижимого имущества (1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом) является ФИО3

Право собственности ФИО1 и ФИО3 на дом и ? долю земельного участка подтверждается также Выписками из ЕГРН (л.д. 22-23, 24-27).

ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12, 57, 58, 80). С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу малолетняя дочь ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-12).

ФИО2 не является членом их семьи. Однако, после продажи жилого дома по адресу <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ФИО5, его матери и на тот момент опекуна несовершеннолетней ФИО3

Вопрос о вселении ФИО2 в жилой дом с ФИО1, достигшей на момент вселения совершеннолетия, не согласовывался. В жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает периодически, в летний период времени он проживает в гараже, в зимний период времени – в доме.

В ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом по адресу <адрес>, вселилась с семьей ФИО3 Ответчик ФИО2 создал невыносимые условия для проживания, приходил постоянно домой в нетрезвом состоянии, устраивал скандалы в присутствии малолетнего ребенка ФИО3, курил в доме, относился крайне плохо как к ФИО3. так и к членам ее семьи. В результате такого поведения ответчика ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была выехать из дома, в настоящее время проживает семьей в <адрес> (л.д. 64).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом по адресу <адрес>, вселилась ФИО1 Истец сделала ремонт, приготовила дом для проживания с ребенком. В марте родилась дочь ФИО6 (л.д. 57). ФИО1 проживает в жилом доме, поддерживает его состояние, несет бремя содержания жилого помещения. Так, в судебном заседании она пояснила, что денежные средства в счет уплаты коммунальных платежей она передает бабушке ФИО5, поскольку договоры заключены с ней, лицевые счета открыты на имя ФИО5, последняя от своего имени производит оплату за коммунальные услуги. Иные расходы ФИО1 несет самостоятельно. Она осуществляет содержание дома, поддерживает чистоту и санитарное состояние в доме, топит печь.

ФИО2 продолжает проживать в доме периодически, хотя соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали.

Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии приходит к ФИО1, оскорбляет ее, кричит в присутствии малолетнего ребенка, выражается нецензурной бранью, курит в доме в присутствии истца и ребенка, допускает непристойное поведение. Он не помогает ФИО1 содержать дом, не осуществляет какой-либо иной помощи, в том числе, не оказывает материальной помощи на приобретение продуктов питания, тогда как в нетрезвом состоянии требует от истца, чтобы та его накормила.

В соответствии со справкой-характеристикой, представленной администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района (л.д. 59), ФИО2 не трудоустроен, доход имеет от временных подработок. Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, как личность злоупотребляющая спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 134). В материалы дела представлены сведения о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности (л.д. 128-130, 132, 133).

Согласно справке характеристике в отношении ФИО1 (л.д. 57), истец находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, до этого работала в столовой Третьяковского Райпо. К административной ответственности не привлекалась, на общественных комиссиях не разбиралась.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. На день рассмотрения гражданского дела отношения между ФИО1 и ФИО2 не улучшились. Между ними по-прежнему происходят конфликты и ссоры по различным поводам. Истец постоянно испытывает стрессовые ситуации в связи с поведением и высказываниями ФИО2 в ее адрес, переживает, что ссоры происходят в присутствии ребенка. Она не желает, чтобы ответчик проживал в данном жилом помещении.

Проживание ответчика в доме нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением, создает препятствия для проживания в доме самой ФИО1, как собственника. Являясь собственником жилого помещения, ФИО1 вправе требовать выселения ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, поскольку он добровольно отказывается освободить дом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

ФИО1 является одним из сособственников жилого дома по адресу <адрес>. ФИО2 был вселен в этот дом без ее согласия. Наличие согласия опекуна ФИО3 (на момент вселения несовершеннолетней ФИО7) – ФИО5, бывшего собственника жилого дома, на вселение ответчика в спорное жилое помещение и длительность его проживания в этом помещении, не свидетельствуют о возникновении у ФИО2 права пользования домом, так как владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 осуществляются по соглашению последних. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что считает иск обоснованным и согласна выселить ФИО2 из жилого дома, поскольку ответчик нарушает их с ФИО1 права на пользование и владение указанным недвижимым имуществом. ФИО1 проживает в доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, по общему решению. При этом согласие ФИО2, либо ФИО5 (бывшего собственника) в данном случае не требуется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Так как судом установлено, что проживание ответчика в жилом помещении ущемляет права истца по пользованию этим помещением, между сторонами отсутствует соглашение по порядку пользования домом, ФИО2 не несет расходы по содержанию жилого дома, то в данном случае имеются законные основания для выселения ФИО2 из спорного жилья по требованию ФИО1 в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положение ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не устанавливает обязанность для истца, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о выселении из жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При рассмотрении иска ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого дома данный вопрос не представилось возможным разрешить, поскольку ответчик в судебное заседание после увеличения исковых требований не явился. ФИО2 не заявлял ходатайство о сохранении за ним права пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, в виду отсутствия у него жилого помещения. ФИО2 не является нетрудоспособным лицом, он не является инвалидом, не достиг пенсионного возраста, в связи с этим суд считает, что ответчик способен осуществлять свое содержание и обеспечить себя жильем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих невозможность его выселения из жилого дома, равно как не представил доказательств своих доводов, заявленных в судебном заседании до перерыва, о том, что фактически дом принадлежит ему, что он осуществляет содержание жилого дома, ремонт. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы ФИО2 о том, что расходы по оплате коммунальных платежей несет не истец, а его мать ФИО5, не являются подтверждением того, что эти расходы несет ответчик. Истец в судебном заседании пояснила, что договор энергоснабжения заключен с ФИО5, матерью ответчика, поэтому ФИО1 передает денежные средства за оплату электроэнергии ФИО5, которая оплачивает коммунальные услуги по предоставлению электроэнергии от своего имени. В опровержение данных доводов доказательств не представлено. Оплата услуг энергоснабжения ФИО5 подтверждается информацией Змеиногорского отделения «АО «<адрес>энерго» (л.д. 70-79, 116-125).

Суду также представлена информация ООО «Теплоснаб» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), из которой следует, что ООО «Теплоснаб» не оказывает услуги водоснабжении и теплоснабжения по адресу <адрес>. Коммунальные платежи в данного адресата ООО «Теплоснаб» не получает, лицевой счет отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не несет какие-либо расходы по содержанию домовладения.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 и свидетеля ФИО5, изложенные ими до перерыва в судебном заседании, о том, что договор дарения жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, заключенным с целью сокрытия указанного недвижимого имущества от ареста по долговым обязательствам ФИО5 Данные доводы опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе пояснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО3, свидетеля ФИО11, которые согласуются с письменными доказательствами – решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ФИО1 права проживания и пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. 81-82), заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 оборот), постановлением Администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешена ФИО2 продажа жилого дома по <адрес> (л.д. 83), а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 84, 85).

Кроме того, свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили в суде конфликтные отношения между сторонами, а также то, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно проходил лечение от алкоголизма, оскорбительно выражается в адрес истца, причем в присутствии ребенка.

Суд критически относится к пояснениям свидетеля ФИО13, поскольку она в судебном заседании пояснила, что не желает свидетельствовать как против ФИО2, так и против ФИО1, в связи с этим суд считает ее показания не достоверными в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковое заявление ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения подлежащим удовлетворению, поскольку дальнейшее совместное проживание сторон невозможно в связи отрицательным поведением ответчика. ФИО2 следует выселить из жилого дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Каплунова