Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-1299/2019 М-1299/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1971/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1971/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении места проживания ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка с ним и взыскании алиментов, в обоснование своих требований указав следующее.

С июля 2010г. состоял в браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, сына Амира, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По решению суда от 20.12.2013г. брак расторгнут, сын оставлен проживать с матерью.

По судебному приказу от 20.12.2013г. он обязан выплачивать алименты в пользу ответчика на содержание сына Амира в размере 1/4 части всех заработка ежемесячно, начиная с 20.11.2013г. и до его совершеннолетия.

Поскольку после расторжения брака бывшая супруга чинила препятствия в общении с сыном, он вынужден был в судебном порядке определять порядок общения с ребенком.

Впоследствии ответчица вступила в другой брак, создала новую семью и переехала на проживание в г.Санкт-Петербург, обучение во 2 классе в 2018г. сын начал по новому месту проживания в г.Санкт-Петербурге.

В феврале 2019г. по инициативе ответчицы Амир вернулся в г.Самару, по настоящее время проживает с отцом, находится на его обеспечении, обучается в школе в г.Самары.

Несмотря на это, ФИО2 продолжает получать алименты, которые тратит на себя, материальную помощь на содержание Амира не оказывает.

Он имеет достаточный уровень материального обеспечения, жилое помещение, чтобы обеспечить необходимые условия для воспитания ребенка.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просит суд определить место жительства несовершеннолетнего сына Амира, 28.12.20109г. с ним по адресу <адрес>, 8 <адрес> а также взыскать с ФИО2 алименты в его пользу на содержание Амира в размере 1/4 части заработка, до совершеннолетия.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержали в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась несмотря на надлежащее извещение. В предыдущем судебном заседании иск не признала, указав на то, что по решению суда Амир должен проживать с ней, 6.02.2019г. она отправила Амира к бабушке в г.Самару в гости, воспитанием ребенка она занимается дистанционно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, указав на то, что проживание с отцом негативно сказывается на состоянии здоровья Амира. Кроме того, отец не занимается ребенком, скрывает его и чинит матери препятствия в общении с ним. ФИО2 надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

Представитель Отдела опеки и попечительства Промышленного района г.Самары Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО5 в судебном заседании, учитывая результаты психологического тестирования, занятость ребенка, условия проживания, созданные истцом, а также обстоятельства дела, считает целесообразным определить место жительство ФИО7 с отцом, без ограничения участия матери в воспитании и материальном содержании ребенка.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение ООиП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что стороны имеют малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары от 12.12.2013г., вступившим в законную силу 13.01.2014г., брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, сын Амир оставлен на проживание с матерью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 кировского судебного района г.Самары от 20.11.2013г. с ФИО1 в пользу ФИО6 ( в связи с вступлением в брак –ФИО2) взысканы алименты на содержание Амира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20.11.2013г. и до его совершеннолетия.

По решению Промышленного районного суда г.Самары от 16.10.2015г., с учетом уточнений апелляционного определения судебной коллегии Самарского областного суда от 22.12.2015г., установлен следующий порядок общения Амира с отцом ФИО1 : по месту жительства матери еженедельно по средам с 18.00 до 20.00 часов с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста; а также каждую первую и третью неделю месяца с 15.00 субботы до 15.00 воскресенья по месту фактического места проживания ФИО1 в отсутствие матери несовершеннолетнего ФИО7 – ФИО6, с правом организации досуга и посещением культурно-развлекательных мероприятий, предназначенных для детей младшего дошкольного возраста.

В настоящий момент между сторонами возник спор об изменении места проживания ребенка.

Истец считает, что ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии обеспечить необходимый ребенку морально-психологический климат для полноценного развития личности.

В суде установлено, что ФИО2 с июня 2018г. постоянно проживает в <адрес> с новой семьей, часто выезжает за пределы Российской Федерации, в частности в Индию, о. Бали.

04 июля 2018 г. Амир зарегистрирован с матерью по месту проживания –<адрес>, <адрес><адрес>.

В период с 01.09.2018г. по 05.02.2019г. он обучался во 2 классе в средней образовательной школе № <адрес>.

Администрация данной школы предоставила информацию на бывшего ученика ФИО7, из которой следует:

За время обучения Амир показал себя как ученик средних способностей. На уроке был пассивен, рассеян, невнимателен, неусидчив, часто отвлекался, мотивация к обучения отсутствовала. Средний бал успеваемости –три, работоспособность-низкая. На момент обучения в школе мальчик проживал с матерью и отчимом, в семье есть еще один несовершеннолетний ребенок. Родители приобрели школьную форму и все необходимые школьные принадлежности.

Отношения с одноклассниками дружеские, конфликтных ситуаций не было.

Мать посещала родительское собрание только в сентябре 2018г., общалась с учителем по телефону, СМС, интересовалась успехами сына, прислушивалась к рекомендации учителя.

Классный руководитель предлагала занятия с психологом для улучшения психологического настроя мальчика и адаптации. Юлия Вячеславовна подписала согласие на работу с психологом. На конец октября встреча с психологом не состоялась, т.к. ребенок заболел.

19.10.2018г. Амир пришел в школу с разбитым лицом. Были вызваны инспектор ОДН, скорая помощь, поставлены в известность специалисты ООиП МО «Полюстрово». Мальчик в сопровождении классного руководителя был госпитализирован в стационар, с предварительным диагнозом – сотрясение головного мозга. Амир оставлен в больнице для дальнейшего обследования и лечения.

27.11.2018г. на заседании КДН и ЗП была рассмотрена ФИО2,, определена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения. После заседания КДН и ЗП с ФИО2 и ее сыном проведена индивидуальная профилактическая работа : ФИО2 вызывалась в школу к директору и зам. директора по УВР. Классный руководитель систематически оповещала мать по всем проблемам, которые возникали. Родительские собрания мать больше не посещала. Общение с матерью происходило по инициативе классного руководителя.

Мальчик выбыл из школы по личному заявлению матери в г.Самару- приказ № от 05.02.2019г.

В феврале 2019г. Амир прибыл в г.Самару, с 13.02.2019г. зарегистрирован по месту проживания отца – <адрес>, <адрес>

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 19.04.2019г., составленного специалистом ООиП Промышленного района г. Самары, следует, что жилье по адресу <адрес>, <адрес> представляет собой двухэтажный благоустроенный дом со всеми удобствами, общая площадь <адрес> кв.м., жилая- около 100 кв.м. Дом принадлежит отцу истца- ФИО8 В жилом помещении зарегистрированы и со слов ФИО9 проживают : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родители отец Ханжаров Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащийся 2 Б класса МБОУ СОШ № «Кадет», посещает секцию плавания ФОК «Маяк».

Жилой дом расположен на земельном участке 9 соток Санитарное состояние удовлетворительное. Все комнаты обставлены необходимой современной мебелью и бытовой техникой.

У малолетнего ребенка имеется отдельная комната ( площадью около 10 кв.м), стены оклеены обоями, потолок окрашен, на полу –ламинат. В комнате есть место для сна ( раскладной диван), компьютерный стол, шкаф-купе для вещей, кресло, в наличии развивающие игры, канцтовары.

Заключение: жилое помещение пригодно для пребывания малолетнего ребенка.

С 13.02.2019г. по настоящее время ФИО7 обучается в МБОУ «Школа «Кадед» № <адрес>.

Согласно информации данного учебного учреждения от 22.04.2019г., ФИО7, ученик 2 б класса, проучился в школе 1 класс, затем выбыл и вернулся в школу в феврале 2019г. После развода родителей Амир жил в мамой Юлией Вячеславовной. Когда ему нужно было поступать в школу, она со вторым мужем и ребенком отправилась в Индию. По договоренности родителей Амир проживал с отцом. Учился вполне успешно. Амир хорошо читает. Аккуратно пишет, он умный и сообразительный. В классе общается со всеми детьми, на уроках недостаточно усидчив, любит побегать на перемене. На родительские собрания всегда приходит папа, также общается с классным руководителем по телефону и лично по необходимости. Из школы Амира забирает папа, иногда дедушка. Общаются с ним всегда доброжелательно, проявляют внимание и заботу. С мамой Амира классный руководитель не знакома, никогда ее не видела и лично не общалась. Однажды она написала в контакте с просьбой добавить в группу класса. Учебой и делами сына она не интересовалась.

Выводы по результатам психологического тестирования ГКУ СО КЦСОН от 13.06.2019г. : н/летний ФИО7 испытывает эмоциональную привязанность к отцу ФИО1 Результаты тестирования выявляют наличие вытесненной психотравмы у ребенка, потребность в защите, уюте, психологическом равновесии.

В беседе мальчик рассказал, что он «живет с папой, мне там хорошо». Со слов ребенка по матери не скучает, т.к. часто разговаривает с ней по телефону.

В отношении сына Амира у ФИО1 выражено положительное отношение. Он принимает сына таким, какой он есть, уважает и признает его индивидуальность, одобряет его интересы, поддерживает планы, проводит с ним достаточно много времени. Отец проявляет искренний интерес к интересам ребенка, высоко оценивает его способности, поощряет самостоятельность и инициативу, старается с ним быть на равных. Отец не устанавливает психологическую дистанцию между собой и сыном, старается быть ближе к мальчику, удовлетворять его основные разумные потребности. Неудачи ребенка испытуемый считает случайными и верит в него.

Проведение психологической диагностики на предмет эмоциональной привязанности Амира к матери не проводилось, т.к. она не явилась на диагностику.

Обследовать ЖБУ ФИО2 в г.Санкт-Петербурге не представилось возможным в виду отсутствия жильцов в <адрес>.48 по <адрес>, что подтверждается Актом специалиста местной администрации муниципального образования Санкт –Петербурга муниципального округа Полюстрово от 03.07.2019г.

Учитывая все вышеизложенное, заключение ООиП, а также конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание результаты психологического тестирования, привязанность ребенка к отцу и фактическое проживание с отцом на протяжении последних шести месяцев, обучение в школе в г.Самаре, жилищно-бытовые условия, созданные истцом, исходя из интересов ребенка, суд считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего с отцом.

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения отцом своих родительских обязанностей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд определяет место жительство Амира в отцом ФИО1

Что касается требований ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО2, то они законны и обоснованны.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей ( ст.81 СК РФ).

Согласно ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об изменении места проживания ребенка и взыскании алиментов- удовлетворить.

Определить место жительство ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1.

За матерью ФИО2 сохранить право по дальнейшему участию в воспитании сына ФИО7.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, алименты в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО7, 28.12.2010года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.03.2019г. и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26.07.2019г.

Председательствующий Н.С.Османова