Постановление № 1-105/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми 12 декабря 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербина Р.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Куштысева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не военнообязанного, пенсионера, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидностей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидностей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна».

В соответствии с п. 14.5.5 Правил иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применением которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

На основании п.п. «а» п. 63 Правил запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство добычи (вылова) рыб ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина в разрешенные периоды без применения искусственных приманок – с момента распаления льда и до периода ледостава.

Согласно п. 78.1 Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкции.

В июле 2017 года ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на реке Ворыква в Княжпогостском районе Республики Коми, договорившись между собой о том, что выезд будет осуществлен на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> 11 регион, принадлежащей ФИО2, а ФИО3 возьмет с собой двухместную лодку ПВХ марки «<данные изъяты>» с транцем для мотора и двухместную палатку. Также ФИО2 и ФИО3 договорились о распределении средств на приобретение топлива и продуктов питания.

09 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя достигнутую ранее договоренность, согласно распределенным ролям каждого, находясь в квартале 12 выдела 38 Мещурского участкового лесничества ГУ «Мещурского лесничества» Княжпогостского района Республики Коми, между 42 и 51 км реки Ворыква, на территории государственного природного ихтиологического заказника республиканского значения «Вымский», который учрежден Постановлением Совета Министров Коми АССР от 26 сентября 1989 года № 193 «Об организации новых заказников и памятников природы в Коми АССР», осознавая, что находятся на особо охраняемой природной территории, где запрещается осуществлять любительское рыболовство, умышленно, с использованием запрещенных орудий лова и применением самоходного транспортного плавающего средства осуществили незаконную добычу (вылов) не менее 5 особей водных биологических ресурсов породы «хариус европейский»: ФИО2 управлял вышеуказанной лодкой, удерживая ее на плаву, ФИО3 установил рыболовную сеть вдоль берега, которую закрепил к кустам – тем самым использовали самоходное транспортное плавающее средство как орудие добычи водных биологических ресурсов для установки рыболовной сети. После чего ФИО2 и ФИО3, находясь в вышеуказанном месте Мещурского участкового лесничества на берегу, а также на мелководье реки Ворыква, при помощи ручного крючкового орудия добычи (вылова) с применением искусственной приманки «мушки» осуществили незаконную добычу не менее 5 особей водных биологических ресурсов породы «хариус европейский».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемых природных территориях, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в общем количестве не менее 10 особей породы «хариус европейский» (7 из которых менее промыслового размера, не соответствующего к разрешенным размерам вылова для осуществления любительского и спортивного рыболовства, то есть менее 28 см в длину от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника).

09 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО3, в указанном месте, согласно точек географических координат на широте 63 градуса 55 минут и долготе 051 градус 06 минут, были застигнуты государственными инспекторами Северо-Западного территориального управления агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми в процессе незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

ФИО2 и ФИО3 причинили Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч, 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании защитниками подсудимых адвокатами Ващенко Н.Н. и Куштысевым А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный преступлением вред путем полного возмещения ущерба, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, пояснив, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, в полном объеме солидарно возместили причиненный преступлением ущерб, им понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой их реабилитацию.

Представитель потерпевшего ФИО1 против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что представляет общественную опасность, и прекращение уголовного дела в данном случае не обеспечит достижения целей наказания.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 по месту работы характеризуется также положительно. Причиненный преступлением ущерб возмещен ФИО2 и ФИО3 солидарно в полном объеме.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольного возмещения причиненного ущерба, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными, и находит возможным освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд приходит к следующему. Вещественные доказательства: конверт со следами водных биологических ресурсов (чешуя), водной растительностью; конверт с CD-R диском – уничтожить. Орудия лова, а именно 2 спининга и 3 ставные сети на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: конверт со следами водных биологических ресурсов (чешуя), водной растительностью; конверт с CD-R диском – уничтожить.

Орудия лова (спиннинги) в количестве 2 (двух) штук и ставные сети в количестве 3 (трех) штук - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.К. Данилова