Решение № 2-5769/2020 2-5769/2020~М-3757/2020 М-3757/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-5769/2020

№ 2-5769/2020

24RS0056-01-2020-005085-61

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировали тем, что 13.11.2017года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 2 220 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на 24.07.2020 года общая сумма задолженности по Кредитному договору №от 13.11.2017 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 268 493,94 рублей, из которых:

- 1 101 754,83 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 104 147,88 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 53 885,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу

- 1 168,11 рублей - задолженность по пени;

- 7 537,38 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 в размере 1 268 493,94 руб., а также просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 542 руб. Расторгнуть кредитный договор №от 13.11.2017г. (в настоящее время №).

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ»не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в его адрес, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.11.2017года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 2 220 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на 24.07.2020 года общая сумма задолженности по Кредитному договору №от 13.11.2017 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 268 493,94 рублей, из которых:

- 1 101 754,83 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 104 147,88 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 53 885,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу

- 1 168,11 рублей - задолженность по пени;

- 7 537,38 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 1 268 493,94 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 542 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору №от 13.11.2017 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 1 268 493,94 рублей, из которых:

- 1 101 754,83 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 104 147,88 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 53 885,74 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу

- 1 168,11 рублей - задолженность по пени;

- 7 537,38 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 20 542 руб.

Расторгнуть кредитный договор №от 13.11.2017г. (в настоящее время №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.