Постановление № 5-92/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-92/2025

М-5-92/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Гоксувотар, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 находясь по <адрес> возле аптеки «Гедеон» в <адрес>, на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, начал вести агрессивно и возмущаться и в категорической форме, отказался, выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции.

После чего принятыми мера указанный данный гражданин был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от 09.02.2025г.;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>;

- объяснениями ФИО1 от 09.02.2025г.,

- протоколом об административном задержании от 09.02.2025г. №, из которого усматривается, что ФИО1 09.02.2025г. в 19 час. 40 мин. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД по <адрес>, у суда не имеется.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, просившего производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч. 4 ст. 12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствующие проведению оперативно-розыскного мероприятия, а также предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью и вел себя неподобающе.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом того, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание им свое вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по городу Хасавюрт.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев