Решение № 2-2503/2023 2-2503/2023~М-2334/2023 М-2334/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2503/2023

Дело № 2-2503/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003010-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 225 194,81 руб., из которых: 151 740,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 73454,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,80 руб. и зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2763,15 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 231 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Заемщик обязался уплачивать банку платежи в счет погашения кредита и процентов по нему в размере 5983 руб. Размер первого платежа – 5292 руб., размер последнего платежа – 5999,75 руб. Дата уплата платежа – 26 числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «УК ТРАСТ» перешли все права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кемеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ООО «УК ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 232629,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кемеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем ООО «УК ТРАСТ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО в судебном заседании против иска не возражал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО на основании анкеты-заявления заемщика на получение потребительского кредита «Макси Кредит» (л.д.5-7) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 231 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,3 % годовых на первый процентный период и 19% годовых на второй и последующие периоды (п.1-6 договора).

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Бу йдину Д.А. открыт банковский счет для перечисления кредитных денежных средств и дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.19).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно по 5983 руб. Размер первого платежа - 5292 руб., размер последнего платежа - 5999, 75 руб., платеж уплачивается 26 числа каждого месяца.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора банк имеет право уступать, передавать иной кредитной организации, другим лицам, имеющим /не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций (л.д.18).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), в том числе к заемщику ФИО Кредитному договору присвоен номер №, о чем сообщено ООО «УК ТРАСТ» в информационном письме Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписки из Акта-приема передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), приложения к информационному письму (л.д.13) к ООО «УК ТРАСТ» перешли права (требования) к должнику ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток задолженности по основному долгу составил 232629,39 руб., где задолженность по основному долгу – 151740,29 руб., по процентам – 80889,10 руб.

Из выписки по счету (л.д.26-27) и расчета задолженности истца (л.д.23-24) следует, что ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, на протяжении всего периода его действия погашение кредита осуществлялось не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты составляет 225 194,81 руб., из которых: 151 740,29 руб. – сумма основного долга, 73454,52 руб. – сумма процентов, за взысканием которой ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

ООО «УК ТРАСТ» обращалось к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обращения мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании 232629,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2763,15 руб., который отменен по возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст.388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При таких данных, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, права (требования) к заемщику по кредитному договору перешли в установленном законом порядке к истцу, суд находит требования ООО «УК ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности в размере 225 194,81 руб. соответствующими требованиям закона и условиям кредитного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ООО «УК ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере 2689 руб. (л.д.16), также истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 2764 руб. (л.д.17).

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд считает необходимым зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2764 руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 451,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 225 194,81 руб., из которых: сумма основного долга – 151 740,29 руб., сумма процентов – 73454,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков