Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело № 2-690/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Петровичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 847 руб. 18 коп., а также судебные расходы 8 328 руб.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 Банком был предоставлен кредит в размере 441 900 руб. на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме. Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, своевременно платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, выступая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, указал на намерение ФИО1 погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривал.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета, на основании которого ФИО1 Банком были предоставлены заемные денежные средства в размере 441 90 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,7% годовых за пользование кредитом. По условиям договора о кредитовании ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 11644 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 11 568 рублей 53 копейки согласно графику погашения кредита (л.д. 21- 25).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями кредитования Банка. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 32-38).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1 Банком были перечислены денежные средства в сумме 441 900 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 13-19, 30 оборот), тем самым свои обязательства Банком по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, порядок возврата кредита путем внесения ежемесячного платежа ФИО1 не соблюдается, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 13-19). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 512 847 руб. 18 коп., из них: 425 436,88 рублей – просроченный основной долг; 41 671,90 руб. – просроченные проценты; 22 687,69 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты; 23 050,71 руб. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг (л.д. 39).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО1 не оспаривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных условиями кредитного договора. С мая 2015 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не производилось.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца Банк "Финансовая корпорация Открытие" (до реорганизации - публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие") подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 512 847 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 8 328 рублей копеек и подтверждены платежным поручением (л.д. 9), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 847 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 328 рублей, всего 521 175 (пятьсот двадцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.