Решение № 2-4310/2016 2-97/2017 2-97/2017(2-4310/2016;)~М-5030/2016 М-5030/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4310/2016

2-97/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 06 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в размере 500 000 рублей, на срок по 12 октября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,30 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 06-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06 июня 2014 года ответчику представлены денежные средства в размере 500 000 рублей. По состоянию на 28 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 836 223,91 рублей. По состоянию на 31 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 583 004,63 рублей, из которых 438 294,77 рублей сумма основного долга; 116 574,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 15 860,14 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 275,33 рублей пени по просроченному долгу. 04 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в размере 525 000 рублей, на срок по 12 октября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 25,20 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04 февраля 2014 года ответчику представлены денежные средства в размере 525 000 рублей. По состоянию на 28 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 841 087,27 рублей. По состоянию на 31 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 584 091,61 рублей, из которых 439 578,81 рублей сумма основного долга; 115 957,74 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 14 770,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 784,21 рублей пени по просроченному долгу. 01 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика с условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <№>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 132 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, на 28 октября 2016 года задолженность составляет 299 293,22 рублей. По состоянию на 31 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 174 467,61 рублей, из которых 131 954,68 рублей сумма основного долга; 28 643,42 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 13 869,51 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 04 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на представление денежных средств в размере 900 000 рублей, на срок по 04 июля 2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,80 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04 июля 2013 года ответчику представлены денежные средства в размере 900 000 рублей. По состоянию на 14 декабря 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 499 880,44 рублей, из которых 380 270,19 рублей сумма основного долга; 50 766,25 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 9 727,93 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 59 116,07 рублей пени по просроченному долгу.

С учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 06 июня 2014 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 583 004,63 рублей, из которых 438 294,77 рублей сумма основного долга; 116 574,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 15 860,14 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 275,33 рублей пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 04 февраля 2014 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 584 091,61 рублей, из которых 439 578,81 рублей сумма основного долга; 115 957,74 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 14 770,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 784,21 рублей пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 01 августа 2012 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 147 467,61 рублей, из которых 131 954,68 рублей сумма основного долга; 28 643,42 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 13 869,51 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 04 июля 2013 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 499 880,44 рублей, из которых 380 270,19 рублей сумма основного долга; 50 766,25 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 9 727,93 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 59 116,07 рублей пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей суммы 17 407,22 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 255,77 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в деле имеется отметка о получении судебного извещения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в размере 500 000 рублей, на срок по 12 октября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,30 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 06-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06 июня 2014 года ответчику представлены денежные средства в размере 500 000 рублей. По состоянию на 28 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 836 223,91 рублей. По состоянию на 31 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 583 004,63 рублей, из которых 438 294,77 рублей сумма основного долга; 116 574,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 15 860,14 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 275,33 рублей пени по просроченному долгу.

04 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в размере 525 000 рублей, на срок по 12 октября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 25,20 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04 февраля 2014 года ответчику представлены денежные средства в размере 525 000 рублей. По состоянию на 28 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 841 087,27 рублей. По состоянию на 31 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 584 091,61 рублей, из которых 439 578,81 рублей сумма основного долга; 115 957,74 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 14 770,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 784,21 рублей пени по просроченному долгу.

01 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика с условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <№>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 132 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, на 28 октября 2016 года задолженность составляет 299 293,22 рублей. По состоянию на 31 октября 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 174 467,61 рублей, из которых 131 954,68 рублей сумма основного долга; 28 643,42 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 13 869,51 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

04 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в размере 900 000 рублей, на срок по 04 июля 2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,80 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04 июля 2013 года ответчику представлены денежные средства в размере 900 000 рублей. По состоянию на 14 декабря 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 499 880,44 рублей, из которых 380 270,19 рублей сумма основного долга; 50 766,25 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 9 727,93 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 59 116,07 рублей пени по просроченному долгу.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в подтверждение довода о том, что данные кредитные договора подписаны иным лицом, доказательств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Оспариваемые кредитные договоры недействительными в установленном законом порядке не признаны, каких либо доказательств этому ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Ответчик просил проведение экспертизы поручить НН «Федерация судебных экспертиз» <адрес> Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: принадлежат ли подписи, поставленные на кредитных договорах и иных документах, представленных истцом, в материалы дела ФИО1? Кем выполнены подписи на кредитных договорах и иных документах представленных истцом в материалы дела ФИО1 или неизвестным лицом? Кроме того ответчик просил истребовать у истца подлинники всех документов, имеющихся в кредитном деле и имеющих подпись ФИО1 для проведения экспертизы. Просили рассмотреть данное ходатайство без участия ФИО1 и её представителя. Расходы по проведению экспертизы ответчик берет на себя. (л.д.-74)

Судом данное ходатайство удовлетворено, определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 января 2017 года судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению предложенного ответчиком, вопросы поставлены на разрешение экспертам указанные ответчиком.

По ходатайству экспертного учреждения, в определении суда от 17 января 2017 года, исправлена описка в наименовании учреждения определением от 06 февраля 2017 года.

16 февраля 2017 года от экспертного учреждения, поступило заявление о разъяснении определения суда от 17 января 2017 года в части указания какие именно документы и их реквизиты необходимо исследовать, какие документы представлены в качестве образцов ( с указанием листов дела).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель не присутствовали, представили заявление о рассмотрении вопроса в их отсутствие.

Поскольку ответчиком в заявлении указывалось о проведении экспертизы не только по кредитным договорам, но и по имеющимся иным документам из кредитного дела, суд, посчитал возможным удовлетворить ходатайство экспертного учреждения и уточнить указание конкретных документов и листов дела.

Поскольку ответчик не выполнил возложенные на неё определением суда от 17 января 2017 года обязанности по оплате экспертизы, гражданское дело возвращено экспертным учреждением в суд, без проведения экспертизы.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, о том, что суд самостоятельно увеличил сумму оплаты экспертного заключения, указав в определении суда от 13 марта 2017 года на проведение экспертизы по конкретным документам, поскольку в судебном заседании 17 января 2017 года судом ставились на обсуждение вопросы для проведения экспертизы. Ответчик и его представитель настаивали на выбранном экспертном учреждении и постановки вопросов не только по кредитным договорам, но и по иным имеющимся документам, в которых имеется подпись от имени ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и признан правильным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давно не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата по кредитному договору от 06 июня 2014 года <№>, от 04 февраля 2014 года <№> определен 12 октября 2016 года, по кредитному договору от 04 июля 2013 года <№> определен 04 июля 2016 года, с требованиями истец обратился в суд 02 ноября 2016 года, в связи с чем, доводы в данной части являются необоснованными.

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ответчик активировала 14 августа 2012 году, после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж был в июле 2015 года, платежи должны были осуществляться ежемесячно, на 31 октября 2016 года за ответчиком образовалась задолженность, Банком насчитаны проценты за пользование кредитным лимитом, иск предъявлен банком 02 ноября 2016 года, то есть остаток задолженности был установлен и предъявлен банком ко взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Из представленных расчетов следует, что задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты и задолженность по пени, начисленной на просроченные платежи в погашение кредита ответчиком уменьшена по собственной инициативе. Каких-либо оснований явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 407,22 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 31 октября 2016 года на сумму 14 907,81 рублей и платежным поручением <№> от 27 октября 2016 года на сумму 3 755,18 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 06 июня 2014 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 583 004,63 рублей, из которых 438 294,77 рублей сумма основного долга; 116 574,39 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 15 860,14 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 275,33 рублей пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 04 февраля 2014 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 584 091,61 рублей, из которых 439 578,81 рублей сумма основного долга; 115 957,74 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 14 770,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 784,21 рублей пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 01 августа 2012 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 147 467,61 рублей, из которых 131 954,68 рублей сумма основного долга; 28 643,42 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 13 869,51 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 04 июля 2013 года <№> в сумме по состоянию на 31 октября 2016 года включительно 499 880,44 рублей, из которых 380 270,19 рублей сумма основного долга; 50 766,25 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 9 727,93 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 59 116,07 рублей пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 407,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.