Постановление № 1-440/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-440/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рыбалкина В.С.,

государственного обвинителя Савченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в со-вершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.03.2012 года по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.05.2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На осно-вании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказа-ние путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по нас-тоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда от 13.03.2012 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ – в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении кото-рого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного уч-реждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обсто-ятельствах.

ФИО1, дата года рождения, был осужден за совершенное им ранее тяжкое преступление. дата решением Георгиевского городского суда Ставро-польского края ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в барах, ка-фе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных ме-роприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или месту пребывания; обязательной явкой 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно предписанию, выданному Подко-рытову С.В. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, осуж-денный ФИО1 обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и явиться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Ставрополю (не позднее дата), но будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ, ФИО1, с це-лью уклонения от административного надзора, указанные в предписании требования не выполнил.

В судебном заседании обсужден вопрос о возможности прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, сообщив, что пос-ледствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рыбалкин В.С. поддержал данное ходатайство, настаивал на его удовлетворении. Государственный обвинитель Сав-ченко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть воз-буждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сро-ков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уго-ловной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести ис-текло два года после совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ, обязательным условием принятия ре-шения о прекращении уголовного дела по истечению срока давности уголовного пресле-дования является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом установлено, что органами предварительного следствия действия Подкоры-това С.В. квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважи-тельных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определен-ный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от админист-ративного надзора.

Из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения в совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относящем-ся к категории небольшой тяжести, следует, что срок давности уголовного преследования ФИО1, в силу положений статьи 78 УК РФ, истек дата, при этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, хода-тайствовав об этом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уго-ловного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 27, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиня-емого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уго-ловного преследования.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ос-тавить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток.

Судья А.А. Кущ