Решение № 2-346/2021 2-346/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-346/2021

Судья Беспалов О.В. Дело № 2-346/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно Техническому паспорту составленного Целинным отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, жилой дом по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 50,47 кв.м., принадлежал его супруге ФИО3 на основании договора купли – продажи от 6 марта 1991 года зарегистрированного в реестре государственного нотариуса за № 87. 3 декабря 2020 года его жена ФИО3 умерла. ФИО2 как наследник первой очереди обратился к нотариусу Целинного нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении жилого дома, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на указанное имущество. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на указанный жилой дом, просил суд включить указанный жилой дом в состав наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, но в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие не возражая против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, но в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие не возражая против удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 этого же Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьёй 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 октября 1959 года заключен брак между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 (ФИО6) <данные изъяты> (свидетельство о браке серии I-ДШ № <данные изъяты>).

3 декабря 2020 года ФИО1 <данные изъяты> умерла (свидетельство о смерти серии I-ДУ № <данные изъяты> от 9 декабря 2020г.).

Как видно из Технического паспорта составленного Целинным отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, жилой дом по адресу: <данные изъяты>7, общей площадью 50,47 кв.м., принадлежал его супруге ФИО3 на основании договора купли – продажи от 6 марта 1991 года зарегистрированного в реестре государственного нотариуса за № 87.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, регистрация права собственности на данный жилой дом в установленном законом порядке ФИО3 осуществлена не была.

ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Из ответа нотариуса Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, в связи с тем, что ФИО3 при жизни не оформила в свою собственность жилой дом.

Согласно постановлению № 25 от 11 апреля 2019 года Администрации Троицкого сельского муниципального образования РК на основании решения топонимической комиссии от 20 марта 2019 года, улица Юбилейная с. Троицкого переименована в улицу имени Александра Манцыновича Стоянова.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пункт 1 статьи 130 того же Кодекса предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, а также то, что истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 3 июня 2021 года, то есть до истечения срока принятия наследства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, включив жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 50,47 кв.м., в состав наследственного имущества ФИО3

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершей 3 декабря 2020 года в <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 50,47 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов