Приговор № 1-596/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 25.09.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

потерпевшего ФИО1 А-Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № 22 и ордер № 010774 «Филиала № 3 г. Черкесска КЧР КА»,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 16.04.2018 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу содержащегося под стражей с 08.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 года, точное время не установлено, не позднее 01 часа 42 минут, находясь возле домовладения <адрес>, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, предварительно надев на обе руки строительные перчатки с полимерным покрытием, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима створки пластикового окна, в западной стене указанного нежилого дома, используемого в качестве иного хранилища, незаконно проник в него, откуда демонтировав с мест крепления, совершил тайное хищение: отопительного газового котла марки «NаvienDeluxe - 40K» в корпусе белого цвета, с серийным номером 8541С1530353071 стоимостью 23500 рублей, дрели неустановленной марки мощностью 1000 Вт стоимостью 2 300 рублей, автоматического электронного стабилизатора напряжения АСН-500/1-Ц «РЕСАНТА» стоимостью 1 300 рублей, 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, состоящих из 10 секций стоимостью по 4200 рублей каждый, с установленными в них: 3 кранами Маевского стоимостью по 73,5 рублей каждый, 3 заглушками радиатора стоимостью 39,9 рублей каждая, 6 полипропиленовыми угловыми кранами для радиатора FVPlast стоимостью по 348,6 рублей каждый, 1 дюралюминиевого отопительного радиатора, состоящего из 5 секций, с установленным в него краном Маевского стоимостью по 73,5 рублей, заглушкой радиатора стоимостью 39,9 руб., 2 полипропиленовыми угловыми кранами для радиатора FV Plast стоимостью по 348,6 рублей каждый, сигнализатора загазованности оксидом углерода СЗ-2 производства ООО ПКФ «СарГазКом» стоимостью 2336,4 рублей, сигнализатора загазованности природным газом СЗ-1 производства ООО ПКФ «СарГазКом» стоимостью 1109,2 рублей, принадлежащих ФИО11, а так же принадлежащих последнему и не представляющих для ФИО11 материальной ценности мужского пиджака серого цвета, запасных ключей от входных дверей указанного дома, абонентской книжки «Газпром Газораспределение Черкесск» на домовладение <адрес> платёжного документа за январь 2014 года лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>, платёжного документа за январь 2014 года, лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>, платёжного документа за март 2014 год лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>, платёжного документа за май 2014 года, лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>, которые при помощи, изысканной им на территории указанного домовладения строительной (хозяйственной) металлической двухколесной тачки, загрузив в автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО11. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 48488 рублей.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 августа 2020 года, точное время не установлено, не позднее 1 часа 42 минут, находясь возле домовладения <адрес>, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО2, в вышеуказанную дату, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, во исполнение вышеуказанного преступного плана, с целью сокрытия своих преступных действий, предварительно надев на обе руки строительные перчатки с полимерным покрытием, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима створки пластикового окна, в западной стене нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, используемого в качестве иного хранилища, незаконно проник в него, где демонтировав с мест крепления и сложив внутри нежилого дома и территории домовладения, подготовил для тайного хищения: 5 дюралюминиевых отопительных радиатора, состоящих из 10 секций стоимостью по 4 200 рублей каждый, с установленными в них: 5 кранами Маевского стоимостью по 73,5 рубля каждый, 5 заглушками радиатора стоимостью 39,9 рублей каждая, 10 полипропиленовыми угловыми кранами для радиатора FV Plast стоимостью по 348,6 рубля каждый, 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, состоящих из 5 секций, стоимостью по 2 100 рублей каждый, с установленными в них: 3 кранами Маевского стоимостью по 73,5 рублей каждый, 3 заглушками радиатора стоимостью 39,9 рублей каждая, 6 полипропиленовыми угловыми кранами для радиатора FV Plast стоимостью по 348,6 рубля каждый, 6 дюралюминиевых отопительных радиатора, состоящих из 20 секций стоимостью по 9 100 рублей каждый, с установленными в них: 6 кранами Маевского стоимостью по 73,5 рубля каждый, 6 заглушками радиатора стоимостью 39,9 рубля каждая, 12 полипропиленовыми угловыми кранами для радиатора FV Plast стоимостью по 348,6 рубля каждый, 12 дюралюминиевых отопительных радиатора, состоящих из 15 секций стоимостью по 6 300 рубля каждый, с установленными в них: 12 кранами Маевского стоимостью по 73,5 рубля каждый, 12 заглушками радиатора стоимостью 39,9 рубля каждая, 24 полипропиленовыми угловыми кранами для радиатора FV Plast стоимостью по 348,6 рубля каждый. Однако, преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО11 – ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что они были изобличены ФИО11 и пресечены в результате проведенных в отношении него оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Черкесску.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 2 августа 2020 года, примерно в 12 часов, он проезжал по <адрес>, заметил жилой двухэтажный дом и решив проникнуть туда, совершить от туда хищение ценных вещей. С этой целью он надев имевшиеся при нем строительные перчатки, взяв с собой газовый ключ и строительные ножницы, убедившись, что его никто не видит, перелез через забор и оказался во дворе дома. Подойдя к входной двери дома, увидев двустворчатое окно, через которое проник в дом. Проникнув в дом, он обнаружил дрель, которую отнес к входной двери дома. Далее находившимися при нем строительными ножницами он срезал на первом этаже все отопительные батареи с мест их установки и отнес их к выходу из дома. На втором этаже он срезал примерно 10 батарей, которые отнес к выходу. Затем, он спустился на цокольный этаж дома, где также обнаружив отопительные батареи, которые он так же срезал и отнес к выходу. Возле лестницы, ведущей на цокольный этаж, он также срезал три батареи и отнес их к выходу из дома. Затем, он из помещения котельной, расположенной на цокольном этаже, срезал отопительный котел марки «Navien» модели «Deluxe40К», и отнес его к месту, где сложил отопительные батареи. Рядом с данным котлом он обнаружил стабилизатор напряжения переменного тока марки «Ресанта» модели «АСН-1000Н2/1-Ц», который также отнес к выходу из дома. Кроме того, возле места установки котла он срезал два датчика утечки газа, которые отнес к выходу из дома. Так же он взял комплект гребенок и соединительные муфты в количестве 40 штук. Затем, он открыл ключами входную дверь и на металлической тачке отвез к багажнику своего автомобиля котел марки «Navien» модели «Deluxe40К», стабилизатор напряжения марки «Ресанта» модели «АСН 1000Н 2/1-Ц», электрическую дрель, дюралевые отопительные батареи в количестве 4 штук, три батареи по 10 секций и одна батарея 5 секций, комплект гребенок, и соединительные муфты в количестве 40 штук и положил их в автомобиль. Остальные отопительные батареи уже не помещались в автомобиль, и он решил, вернуться за ними позже, затем поехал к себе домой по адресу: <адрес> куда сложил похищенное имущество Похищенное имущество, он хотел установить у себя дома, однако, он не успел, так как его изобличили в совершении кражи из дома сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 141-144; Том № 2 л.д. 185-188)

Показаниями потерпевшего ФИО11 из которых следует, что 03 августа, когда зашел в дом он увидел, что из 31 батареи, которые были установлены были демонтированы 30. Все что описано в обвинении у него было украдено, или было приготовлено для этого. Все вещи ему вернули за исключением дрели. Ему возмещен материальный ущерб на сумму 48000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело №12001910001001053. 08 августа 2020 года им по данному уголовному делу произведены следственные действия с участием ФИО2, в том числе им проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе обыска, ФИО2 добровольно выдал похищенные им из строящегося дома по адресу: <адрес> имущество, а именно: газовый котел NavienDeluxe – 40 К в корпусе белого цвета; автоматический стабилизатор напряжения электронный АСН-500/1-Ц «РЕСАНТА»; 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора; 1 дюралюминиевый отопительный радиатор, состоящий из 5 секций, на котором установлены 1 кран Маевского, 1 заглушка радиатора; 8 кранов для радиатора FVPlast (угловой) полипропиленовый. (Том № 1 л.д. 201-203)

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят USB – флеш – накопитель с видео записями с камер видеонаблюдения. (Том № 1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с участием потерпевшего ФИО11 установлено место совершения преступления, изъяты 5 дюралюминиевых отопительных радиатора, в каждом из которых по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый;3 дюралюминиевых отопительных радиатора, в каждом из которых по 5 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 6 дюралюминиевых отопительных радиатора, в каждом из которых по 20 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый приобретенные в 2017 г.;12 дюралюминиевых отопительных радиатора, в каждом из которых по 15 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый приобретенные в 2017 г.; строительная (хозяйственная) металлическая тачка на двух колесах; ключ с брелоком; след обуви на темной дактилоскопической пленке; фрагменты центрального механизма замка, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (Том № 1, л.д. 16-30).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.08.2020 года, в ходе которого осмотрены: 5 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 5 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 6 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 20 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 12 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 15 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; строительная (хозяйственная) металлическая тачка на двух колесах (Том № 1, л.д. 40-50).

Заключением экспертизы №557 от 13 августа 2020 года, согласно которому два фрагмента ЦМЗ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2020 года ранее составляли единое целое. На внешней поверхности одного из фрагментов корпуса цилиндра изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые оставлены в результате силового воздействия посторонним предметом (предметами) с твёрдой рабочей поверхностью. Следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта (Том № 1, л.д. 98-102).

Заключением экспертизы №555 от 9 августа 2020 года, согласно которому след наслоения части подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № 1, л.д. 111-114).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 08.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого последний уточнил свои показания, данные в ходе предварительного следствия на месте совершения преступления (Том № 1, л.д. 145-156).

Протоколом обыска от 08.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого в жилище обвиняемого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> изъяты: газовый котел NavienDeluxe – 40 К в корпусе белого цвета, с серийным номером 8541С1530353071; автоматический стабилизатор напряжения электронный АСН-500/1-Ц «РЕСАНТА» с наклейкой с обозначением «NT 253. 1508. 07884»; 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора; 1 дюралюминиевый отопительный радиатор, состоящий из 5 секций, на котором установлены 1 кран Маевского, 1 заглушка радиатора; 8 кранов для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый, пара сланцев (тапочек) (Том № 1, л.д. 159-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на парковке Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21103 с регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером <***>,а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (Том № 1, л.д. 167-171).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: газовый котел NavienDeluxe – 40 К в корпусе белого цвета, с серийным номером 8541С1530353071; автоматический стабилизатор напряжения электронный АСН-500/1-Ц «РЕСАНТА» с наклейкой с обозначением «NT 253. 1508. 07884»; 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора; 1 дюралюминиевый отопительный радиатор, состоящий из 5 секций, на котором установлены 1 кран Маевского, 1 заглушка радиатора; 8 кранов для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; сигнализатор загазованности оксидом углерода СЗ-2 производства ООО ПКФ «СарГазКом»; сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1 производства ООО ПКФ «СарГазКом»; абонентская книжка «Газпром Газораспределение Черкесск» на <адрес>; платёжный документ за январь 2014 г. лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; платёжный документ за январь 2014 г. лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; платёжный документ за март 2014 г. лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; платёжный документ за май 2014 г. лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; мужской пиджак серого цвета; пара строительных перчаток, с полимерным покрытием оранжевого цвета; ножницы для резки изделий из пластика до 42 мм, с обливными рукоятями, марки «Matrix»; ключ трубный газовый марки «СИБРТЕХ» окрашенный в синий цвет; ключ трубный газовый, без маркировочных обозначений завода изготовителя, окрашенный в серый цвет; две отвертки фигурные, одна с рукоятью розового цвета, вторая с рукоятью красного цвета; гвоздодер с пластиковой ручкой черного цвета, ключ с брелоком (Том № 1, л.д. 204-219).

Заключением экспертизы №57 от 22 августа 2020 г., согласно которому след обуви на черной дактилоскопической пленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как шлепанцами, изъятыми у ФИО2, так и другими шлепанцами, имеющими аналогичный рисунок подошвы и размерные характеристики (Том № 2, л.д. 6-12).

Справкой о среднерыночной стоимости имущества на август 2020 г. за исх. №Г-352 от 24.08.2020 г., которой установлена среднерыночная стоимость похищенного у потерпевшего ФИО11. имущества (Том № 2 л.д. 16-22).

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: след обуви на темной дактилоскопической пленке; фрагменты центрального механизма замка; USB – флеш-накопитель с видео записями с камер видеонаблюдения; пара сланцев (тапочек) (Том № 2, л.д. 40-47).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ. (Том № 1 л.д. 141-144; Том № 2 л.д. 185-188)

Вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО11 данные в ходе судебного следствия.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № 1 л.д. 201-203)

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 1 л.д. 9-15).

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 1, л.д. 16-30).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.08.2020 года. (Том № 1, л.д. 40-50).

Вышеприведенным заключением экспертизы №557 от 13 августа 2020 года. (Том № 1, л.д. 98-102).

Вышеприведенным заключением экспертизы №555 от 9 августа 2020 года. (Том № 1, л.д. 111-114).

Вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 08.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 1, л.д. 145-156).

Вышеприведенным протоколом обыска от 08.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 1, л.д. 159-164).

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 1, л.д. 167-171).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 1, л.д. 204-219).

Вышеприведенным заключением экспертизы №57 от 22 августа 2020 года. (Том № 2, л.д. 6-12).

Вышеприведенной справкой о среднерыночной стоимости имущества на август 2020 г. за исх. №Г-352 от 24.08.2020 года. (Том № 2 л.д. 16-22).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, с фототаблицей. (Том № 2, л.д. 40-47).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, в подтверждение вины ФИО2 по обоим составам преступления, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего ФИО11., данные в ходе судебного следствия в подтверждение вины ФИО2 по обоим составам преступления, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом его показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и его показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз, с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности. Также, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, в подтверждение вины ФИО2 по обоим составам преступления. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленных ему обвинениях и признании его виновным в совершении вмененных ему преступлений. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждении наличия составов преступлений и его виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 по обоим составам преступления, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные стороной государственного обвинения доказательства, согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого, по предъявленным ему обвинениям.

Выслушав доводы подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, выслушав потерпевшего, огласив показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержится составы преступлений, виновность его в совершении преступлений доказана полностью и суд признавая ФИО2 виновным, квалифицирует его действия: по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 16.04.2018 года, по отбытии срока наказания

В связи с тем, что ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при проверке показаний на месте указал на обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, по обоим составам преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренные п.п. «г,к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба. причиненного преступлением. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к совершенным преступлениям, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом санкции статей, которыми квалифицированы его действия, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, за неоконченное преступление, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление, по мнению суда, возможно назначением основного вида наказания.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, вещи и предметы, являвшиеся объектом преступления и принадлежащие ФИО11 которые возвращены ему по принадлежности, подлежат оставлению у него по принадлежности.

Автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, идентификационный номером № хранящийся на территории Отдела МВД России по г. Черкесску, по адресу: <...>, подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Пара строительных перчаток, с полимерным покрытием оранжевого цвета; ножницы для резки изделий из пластика до 42 мм, с обливными рукоятями, марки «Matrix»; ключ трубный газовый марки «СИБРТЕХ» окрашенный в синий цвет; ключ трубный газовый, без маркировочных обозначений завода изготовителя, окрашенный в серый цвет; две отвертки фигурные, одна с рукоятью розового цвета, вторая с рукоятью красного цвета; гвоздодер с пластиковой ручкой черного цвета, подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

След обуви на темной дактилоскопической пленке; фрагменты центрального механизма замка; пара сланцев (тапочек), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

USB – флеш-накопитель с видео записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения в виде заключение под стражу, избранная в отношении ФИО2 подлежит изменению на меру пресечения в виде подпуски о не выезде и надлежащем поведении, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО2, так как правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 определить окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи, из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

5 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 5 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 6 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 20 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; 12 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 15 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по 1 заглушке радиатора, по два крана для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; строительная (хозяйственная) металлическая тачка на двух колесах; газовый котел NavienDeluxe – 40 К в корпусе белого цвета, с серийным номером 8541С1530353071; автоматический стабилизатор напряжения электронный АСН-500/1-Ц «РЕСАНТА» с наклейкой с обозначением «NT 253. 1508. 07884»; 3 дюралюминиевых отопительных радиатора, по 10 секций, в каждом из которых установлены по 1 крану Маевского, по одной заглушке радиатора; 1 дюралюминиевый отопительный радиатор, состоящий из 5 секций, на котором установлены 1 кран Маевского, 1 заглушка радиатора; 8 кранов для радиатора FV Plast (угловой) полипропиленовый; сигнализатор загазованности оксидом углерода СЗ-2 производства ООО ПКФ «СарГазКом»; сигнализатор загазованности природным газом СЗ-1 производства ООО ПКФ «СарГазКом»; ключ с брелоком; абонентская книжка «Газпром Газораспределение Черкесск» на домовладение <адрес>; платёжный документ за январь 2014 года лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; платёжный документ за январь 2014 года лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; платёжный документ за март 2014 года лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; платёжный документ за май 2014 года лицевой счет № с расчетом размера оплаты за коммунальные и прочие услуги домовладения по адресу: <адрес>; мужской пиджак серого цвета, возвращенные ФИО11 по принадлежности, оставить у него по принадлежности.

Автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, идентификационный номером №, хранящийся на территории Отдела МВД России по г. Черкесску, по адресу: <...>, возвратить ФИО2 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Пара строительных перчаток, с полимерным покрытием оранжевого цвета; ножницы для резки изделий из пластика до 42 мм, с обливными рукоятями, марки «Matrix»; ключ трубный газовый марки «СИБРТЕХ» окрашенный в синий цвет; ключ трубный газовый, без маркировочных обозначений завода изготовителя, окрашенный в серый цвет; две отвертки фигурные, одна с рукоятью розового цвета, вторая с рукоятью красного цвета; гвоздодер с пластиковой ручкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, возвратить ФИО2 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

След обуви на темной дактилоскопической пленке; фрагменты центрального механизма замка; пара сланцев (тапочек), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

USB – флеш-накопитель с видео записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7350 (семь тысяч триста пятьдесят), взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1версия для печати