Постановление № 1-572/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-572/2024

Дело № 1-572/2024 УИД 54RS0005-01-2024-004994-23

Поступило в суд 01.07.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки «Ниссан Кикс», г/н №,82 регион, припаркованного у <адрес>, а также его комплектующие части.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал к автомобилю марки «Ниссан Кикс» г/н №, 82 регион, припаркованному у <адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, противопоставляя свою личность обществу, демонстрируя явное пренебрежение общественным интересам, применяя физическую силу рук, своей рукой нанес не менее одного удара по левому наружному зеркалу заднего вида автомобиля марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион, тем самым уничтожил левое наружное зеркало заднего вида автомобиля марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион, а именно механизм его регулировки, стоимостью 11094 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, противопоставляя свою личность обществу, демонстрируя явное пренебрежение общественным интересам, применяя физическую силу рук, своей рукой нанес не менее одного удара по правому наружному зеркалу заднего вида автомобиля марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион.

Затем, в период с 13 часов 30 минут, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, противопоставляя свою личность обществу, демонстрируя явное пренебрежение общественным интересам, применяя физическую силу рук, двумя своими руками оторвал дополнительное зеркало заднего вида, установленное на переднем левом крыле автомобиля марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион, тем самым уничтожил переднее левое крыло, стоимостью 23557 рублей и повредил дополнительное зеркало заднего вида, стоимость восстановительных работ которого составляет 300 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, умышленно, из хулиганских побуждений уничтожил комплектующие автомобиля марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион, а именно левое наружное зеркало заднего вида, а именно механизм его регулировки, стоимостью 11094 рублей, левое переднее крыло, стоимостью 23557 рублей, а всего уничтожил имущества на общую сумму 34651 рубль и повредил дополнительное зеркало заднего вида вышеуказанного автомобиля, тем самым повредил автомобиль марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион, стоимость восстановительных работ которого с учетом уничтоженных и поврежденных комплектующих автомобиля составила 10121 рубль 25 копеек, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 44772 рубля 25 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, заглаживанием причиненного вреда и принесением извинений.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Мороз М.А. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим и принес свои извинения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: дополнительное зеркало заднего вида, автомобиль марки «Ниссан Кикс», г/н №, 82 регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; видеозаписи и фотографии, содержащиеся на диске, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-572/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004994-23) Кировского районного суда <адрес>.