Решение № 2А-772/2024 2А-772/2024~М-521/2024 М-521/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-772/2024

№2а-772/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 16 апреля 2024 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездиловой Т.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за переделы Муниципального образования город Соль-Илецк Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён по отбытии наказания. Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Извещённый о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Гнездилова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт под административный надзор в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытии наказания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое осужден по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В этой связи приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания;

С учётом того, что административный ответчик был освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает установить ФИО1 следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области ФИО3 – удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы Муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области».

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий по делу,

судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева