Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-466/2020

Котельничский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



дело <№>

УИД 43RS0<№>-13


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 07 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:


Котельничский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение. Свои требования обосновал тем, что ФИО1 причинил Ч. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В связи с полученными телесными повреждениями Ч. проходил лечение в КОГБУЗ «Котельничская ЦГБ». Стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшему, и оплаченной Кировским областным территориальным ФОМС за счет средств обязательного медицинского страхования, составила 101605,51 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу государства данные расходы.

В судебном заседании прокурор Корякин А.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГН ФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, расписки исковые требования не признает, считает сумму завышенной, не возражает против рассмотрения дела без его участия.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (статья 31).

Из материалов дела следует, что приговором от 19.03.2020 Котельничского районного суда Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ. Приговор суда вступил в законную силу 27.05.2020.

В связи с повреждениями, полученными Ч. в результате преступных действий ФИО1, он 03.10.2019 обращался в скорую помощь, стоимость лечения составила 2614,05 рублей, в период с 03.10.2019 по 24.10.2019 находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», стоимость лечения составила 95920,80 рублей, 06.12.2019 - на амбулаторном лечении, стоимость лечения составила 240,95 рублей, которые оплачены Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования за счет средств обязательного медицинского страхования.

Указанные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются представленными в суд письменными материалами дела, а именно: выписками из реестра пациентов.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, расходы, понесенные фондом обязательного медицинского страхования на оплату лечения Ч. в размере 101605,51 рублей, подлежат возмещению.

В соответствии с положениями пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, сумма расходов, потраченных на лечение Ч. за счет средств обязательного медицинского страхования, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – ФИО1

В соответствии с требованиями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего Ч. за счет средств обязательного медицинского страхования, в размере 101605,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич государственную пошлину в размере 3232,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2020 года.

Судья В.Л.Васенина



Суд:

Котельничский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васенина В.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ