Постановление № 5-997/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-997/2021

Дело № 5-997/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07.06.2021 в 07 часов 30 минут на Лямбирском шоссе, д.4, стр.1 г.Саранска была остановлена автомашина Мазда-6 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, на передние боковые стекла которой нанесены покрытия (тонировка), при этом установлено, что ранее 30.04.2021 в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако ФИО3 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2021; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 7 копией постановления № от 30.04.2021; копией требования о прекращении противоправных действий от 30.04.2021.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в пункте 1 части 1 статьи 13 названного Закона - право полиции требовать от граждан прекращении противоправных действий.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, в п. 6 п.п. 6.7, п. 66 которого закреплено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, и при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе о прекращении управления транспортным средством, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность места водителя, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом правового значения не имеет факт привлечения лица к ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невыполнением им обязанности, в связи с которой предъявлено соответствующее требование.

Как следует из копии постановления № от 30.04.2021, 30 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут ФИО3 в Республике Мордовия, <адрес> управлял автомобилем Мазда-6 государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составило 1%.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент), установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, явилось основанием для вынесения в отношении ФИО3 постановления № от 30.04.2021о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдачи требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, прекращению управления транспортным средством с нанесенным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, ухудшающих их светопропускание.

Поскольку по состоянию на 07 июня 2021 года ФИО3 продолжил управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило 3,9%, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, код ОКТМО 89701000, УИН 18810413211010010324. Паспортные данные ФИО3.: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

1версия для печати