Решение № 2-2110/2026 2-2110/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2110/2026

УИД 39RS0001-01-2026-000064-09

Дело № 2-2110/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по внесению денежных средств по договору.

Полагая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями, просило взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГг.) за период с 28 февраля 2025 г. по 23 июля 2025 г. в размере 174 778,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 243,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 эмиссионный контракт № и предоставил кредитную карту № с возобновляемой кредитной линией.

Кредитный лимит установлен в размере № руб. под №% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью по средствам использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания.

Из выписки по счёту следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, чем нарушила условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 23 июля 2025 г., размер задолженности ФИО1 по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГг.) составил 174 778,55 руб., из которых: 146 614,58 руб. – основной долг, 24 580,84 руб. – просроченные проценты, 1 594,50 руб. – неустойка по основному долгу, 1 988,63 руб. – неустойка по процентам.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 174 778,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 243,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО4 (ИНН №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГг.) за период с 28 февраля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 174 778,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 г.